Написание диссертации, кризис жанра
 

Ну почему же? Это если цейтнот, как сейчас у многих перед закрытием советов, тогда да, попотеть приходится. А при спокойном подходе к делу-то что?

Написание диссертации, кризис жанра
 

Свою диссертацию нужно прежде всего любить, как свое дите, ибо вы
рожаете ее в диких мучениях, ухаживаете и заботитесь круглосуточно
и когда, наконец, она вырастет, станет чем-то достойным, тогда будет
не стыдно ее показать критичному высокому обществу, и гордиться ею.

Ilia26
Маловато, что-то :) Когда меня озарял новый замысел как улучшить свой
шедевр, я работал до тех пор, пока не достигал совершенства в той или
иной детали, после чего падал счастливый и засыпал мертвецким сном :)

Планы, усилия над собой, жесткие сроки - это, конечно, помогает, но в
таком случае, диссертация - тяжелое и ненавистное бремя, от которого
вы мечтаете избавиться, и каждая страница пишется с диким скрипом,
если вообще пишется, а не копируется кое-как из чужих источников...
Следует задуматься, а стоило ли вообще браться за нелюбимое дело?
Ну, разве, что ради социального статуса, откоса от армии, надбавок...

Jasmin
Такие шаблоны вредны... Нет, ну конечно, должны быть определенные
рамки, но это должен быть диапазон, а не конкретная цифра. Типа вот
10 страниц и ни шагу влево или вправо. При таком подходе в каких-то
разделах будет лишняя вода, в других же наоборот, обрезки и урывки.

Для докторской даже для обзора текущего состояния дел этого мало.
Это очень и очень дурной пример бешеной гонки в угоду тщеславия.

Tortoise Cat
Нет... красота там нужна, но не такая, какая подразумевается в художе-
ственной литературе. Гуманитарная наука - она тоже наука, а вовсе не
искусство, и в диссертации важны предельная объективность, четкость.
Красиво должно быть в смысле непротиворечивости, последовательно-
сти (следующая мысль "вытекает из" и продолжает предыдущую мысль),
совершенстве струкутры, доказанности не допускающих сомнений и т.п.

У кого как... Я ни одно предложение в своей работе никому не доверял.

Я потратил в 100 раз больше, ибо занимался ненавистными бумажками!

Написание диссертации, кризис жанра
 

Сегодня задумался от чего бывают заминки в процессе создания диссертации:
1. Нет общения с коллегами. Создаётся информационный вакум, который ограничивается теорией из книг и журналов.
2. Отсутствие практического результата, т.е. диссертационная работа аспиранта нигде не используется. Нет ничего хуже чем заниматься бессмысленной работой.
3. В написании диссертационной работы отсутствует "необходимость".
Отсюда следуют выводы:
1. Больше общаться с коллегами, обмениваться мнениями и информацией на интересующую вас тему.
2. Если тема диссертации кажется бессмысленной, необходимо изменить тему, либо рассматривать её с более практической точки зрения.
3. А вот последний пункт не изменить: либо есть необходимость, либо нет.

Написание диссертации, кризис жанра
 

в данном случае речь идет о том, что он "собирал" воедино весь тот материал, что копил и обрабатывал не один десяток лет

Написание диссертации, кризис жанра
 

Ilia26
А что у Вас подразумевается под необходимостью?

PavelAR
Ну, положения были мои, но они уточнялись, усовершенствовались и доводились до полнейшей непротиворечивости вместе с НР. Вот отсюда и совместность.

Написание диссертации, кризис жанра
 

aspirantka25
Да какой там :)!
Рано еще, я только заканчиваю список литературы оформлять.
В начале ноября предзащита…
И я не 3 месяца с нуля работал все-таки, так что темп не очень. Концепция давно сложилась, статьи есть, литературу собрал большую часть. Продумано было процентов 70 к моменту «засидки» за комп.


Добавлено

Tortoise Cat
Почему нельзя? Можно. Я вдохновение 2,5 года ловил :)
Пока информацию собирал, статьи писал, концепцию вырабатывал.
Тут еще студентки молодые :)

Написание диссертации, кризис жанра
 

2Tortoise Cat: Необходимость - когда нет вопросов "а надо ли?", "зачем?", "что это мне даст?" и так далее. Просто пишешь потому что иначе нельзя.

Написание диссертации, кризис жанра
 

Ilia26
Все три пункта решаются одним махом в случае если результаты исполь-
зуются по месту основной (иди хотя бы второй) работы. Там вам будет и
общение со специалистами, которые критически будут высказываться в
основном с точки зрения акутальности и практической значимости, при-
чем будут говорить то, что действительно есть на самом деле, а не под-
бирать подходящие слова для ваших дежурных положительных отзывов.

Меня поначалу например долго критиковали, поскольку я разрабатывал
оптимизационную методику на базе использования технологии, о кото-
рой только еще начинали говорить, но широко не использовалась и не
все были в курсе о ней и тех возможностях, которые она открывает. Но,
потом когда уже во всех компьютерных журналах в каждом номере ста-
ли писать и восторженно вопить о том, как это круто, коллеги пересмо-
трели свою точку зрения и взяли на вооружение подход к оптимизации.
Одно только удручает, что в силу большой популярности технологии ка-
ждый теперь норовит предлагать собственную методику, причем не ут-
руждая себя никакими математическими моделями (все на уровне голых
рекомендаций с предсказаниями на уровне "бабушка надвое сказала").
И более того, все упорно делают вид, что они первые в этой области :)

Кстати, кому интересно, наберите в Яндексе или Гугле фразу в кавычках
"Технология виртуальных машин" посмотрите, что там на первом месте.
На первом месте статьи автора (меня любимого) по данной технологии :)

Написание диссертации, кризис жанра
 

Tortoise Cat
А то, что в каждом дис. совете свои особенности. Никто о них не говорит сразу, зато потом, когда припрет, делают вид, что это я сам дурак, ни о чем не позаботился.
У меня было так: прихожу к уч. секретарю, спрашиваю - чего ещё надо. А он - придет время, узнаешь. Приходит время, он НИЧЕГО не делает и делать ничего не хочет. Приходится чуть ли не насильно стрясать с него, что ему все таки нужно.
И это напряжение продолжается 1...2 месяца. Я после защиты отходил месяцев пять.
PavelAR
Абсолютно с Вами согласен. Даже странно было бы, если кто-то в Вашей квалификационной работе кроме Вас что-то написал.
Это, наверное, у всех так.
Ilia26
К сожалению, это сейчас нормальная практика. Самая большая проблема у всех - внедрение научной работы.
Такая ситуация у меня практически отбила желание заниматься наукой.
PavelAR
Не факт. Я столкнулся с таким явлением: тема диссертации была задана на производстве, им же и профинансирована. Когда были готовы все мат. модели, запатентован и построен опытный образец, успешно прошедший опытные испытания, рассчитан экономический эффект, мне заявляют: "Никто твои разработки внедрять не собирался изначально. Нам надо было придумать тебе мотивацию, чтобы ты стал к.т.н. Это нам для престижа нужно". А я то воспринял производственную проблему серьезно...

Написание диссертации, кризис жанра
 

Может тогда при написании ориентироваться на продажу результатов своей работы иностранцам. Жаль, что это доступно только техническим специальностям.
Ещё один вариант - кропотливый выбор темы. Т.е. поиск именно того исследования, которое будет востребованно рынком.

А вот это действительно угнетает очень сильно. Хорошо что вы уже защитились. Мне это ещё только предстоит.