На всякий случай: я не говорю о том что нужно тупо "закопипастить" статью. Одну и ту же тему с одним и тем же выводом можно рассказать 10-ком способов. Ты еще с этим столкнешься когда начнешь отзывы готовить. :)
Просто 6 статей не значит 6 разных идей. Вот в чем мысль основная. Напиши две статьи с одни и тем же выводом но для разных (по степени подготовки) аудиторй, например. В одной больше науки, меньше воды, в другой наоборот.

U mienia NR ni odnu statju nie proczel ;)

nauczyciel, Повезло вам с науч. руком =)).

На самом деле одну и ту же статью можно спокойно отправлять одновременно в несколько научных журналов. В 3-4 отклонят, в одном примут без изменений, еще в 1-2 - примут с изменениями и исправлениями, но при этом еще и скажут, какие изменения и исправления нужны. Так что одна статья легко превращается в 2-3, причем довольно разных.

Что же касается публикаций в научно-популярных журналах - насколько мне известно, указывать их в списке публикаций не запрещено, но считается дурным тоном. Задача статей с изложением результатов диссертационных исследований - донесение этих результатов до научного сообщества, т. е. до специалистов, способных профессионально их оценить. Широкая публика (т. е. читатели научно-популярных журналов) целевой аудиторией результатов диссертационных исследований не является.

Кстати, это подтвержадется еще и тем, что в списке публикаций (для отчета о научной работе) сотрудника кафедры научно-популярные статьи не указываются

а как же прикладное значение работы? Ведь непрактичную статью научно-популярный журнал публиковать не станет. А так - прямое свидетельство возможности применения результатов на практике. :rolleyes:

Кхегм...А откуда такая информация? Сколько я помню научно-популярные журналы, они с радостью публикуют и чисто теоретические популярные статьи...

а что такое теоретические популярные статьи? и чем они отличаются от научно-популярных?

Inna, ты же сама говорила про то, что публикация научно-популярной статья является подтверждением прикладного значения рассматриваемого в ней вопроса. А я просто хочу сказать, что вопрос, рассмотренный в научно-популярной статье, может иметь как прикладную, так и теоретическую направленность - оба типа статей публикуются в научно-популярных журналах, и оба типа представляют интерес для читателей. Вот и все. И, соответственно, никаким подтверждением практического, прикладного значения рассмотренного вопроса научно-популярная статья быть не может

Inna, в Вашем случае ведь о политологии речь идет, так ?
Тогда такой вопрос (несколько личный).
Работы по политологии легко читают и понимают неспециалисты. Как можно такую работу еще и упростить ? Ну то есть писать языком типа "всех посодют", "Сталин лично расстрелял миллиард человек", "Россия встает с колен" ?
(не поймите как оскорбление, действительно интересно)

А как насчет "вирджинская школа теории общественного выбора дала общую парадигму для анализа теори пространственных конкуренций партий и медианного избирателя в рамках парадокса Кондорсе и провалов рыка общественных благ Э. Даунса"

Не путайте политологию и газетные тексты пожалуйста. Политология анализирут явления политической жизни с помощью в том числе математических моделей. А пустые философствования отнесите к исторической и политической журналистике.