Вот-вот! А еще нет критериев кандидатской и докторской публикации, теперь везде одинаково?
А еще как всегда накосячили - одни и теже журналы со звездой и без, чему верить?

Этих критериев нет с октября 2008 года, если Вы имеете в виду вот это:
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=1143

Также см. FAQ в теме Публикации к защите.

Ну, до 31-12-2010 в любом случае в списке, а там поправят, если что.

Добавлено через 11 минут 4 секунды
Что-то мне нехорошо от этого списка.
И фактически по всем пунктам согласен с IvanSpbRu в сообщении #7

Уважаемые форумчане, считается ли ВАКовской статья, опубликованная в одном из вестников, если на тот момент данная серия не входила в перечень ВАК?

Veronika, теоретически - да, если он останется на момент защиты (не совсем по-закону, но по-практике). А вот что будет на практике, в связи с появлением нового перечня - один Ученый секретарь Вашего совета знать будет (за месяц\полтора до Вашей защиты:)

ПОЗОР!!!
Это список журналов ВАК???
Как авторы должны определять специализацию журнала? Во многих было несколько направлений, абсолютно из названия не вытекающих.
А что это за формат? Отсканировали с рулона туалетной бумаги?
ПОЗОР!!!

Вы, МЮрий, как-то начали неправильно. Сначала надо похвалить, а уже потом критиковать, но в меру. :D

Vica3, спасибо за комментарий.
учтем :) хотелось бы на одну публикацию больше:rolleyes:

Первое впечатление, закрыл открывшийся файл, подумав, что произошел сбой и открылось, что-то не то. Открыл второй раз и понял, что разруха уже в головах. А ведь список утверждали большие люди. Наверное не один день над ним работали. И что на выходе - абсолютно не пригодный для пользования информативный документ. С учетом того, что пользуется им не 10 человек (да и 10-ти было бы обидно), а тысячи. Люди трятящие огромные силы и нервы на написание научных трудов просто получили плевок в лицо. "Утритесь" доктора и кандидаты, хватит с Вас и такой фитюльки. ПОЗОР!!!

Я смотрю это вас очень обижает! Так сказать, плевок в лицо трудовому народу! А я вот уже ничему не удивляюсь. Тем более, что в ВАКе сидят люди занятые, им некогда всякие там перечени редактировать.

Jacky, спасибо за пояснение, а то мы в провинции - люди дремучие, сайтов вака не читаем ...

Список в действительности не понятный, какие журналы по какой специальности, ощущение такое, что теперь нет разницы. Большинство вестников спокойно примут публикацию не по общему профилю, а будет ли считаться при защите, например по медицинским наукам в вестнике не имеющего к этому отношения, но включенный в список, вопрос интересный. Кстати следует обратить внимание, что некоторые журналы не вошли, т.к. имеются переводные версии в системах цитирования, я таких два точно знаю.