Сам являюсь НР и считаю, что з/п получаю не за обучение аспиранта, а за его консультирование по тем или иным вопросам. То есть моя задача не начитать индивидуальные лекции, а при возникшем затруднении дать совет в конкретном направлении. По этому это все же самообразование.

МЮрий, я же так и написал - аспирант занимается самообразованием. Но и студент занимается самообразованием.
Вы, как НР, своих аспирантов консультируете. А что есть консультация как не обучение?
Не знаю как у Вас, а у меня консультации входят в расчёт педагогической нагрузки.

А у меня к сожалению нет, НР оплачивается отдельно.

А мне кажется ставить такой вопрос не вполне уместно. Обучение в аспирантуре есть форма получения послевузовского профессионального образования. Насчёт бюджетности тоже всё предельно ясно: на первой странице я цитировал Закон РФ "Образовании", где чётко сказано, что государство предоставляет возможность получить бесплатное послевузовское профессиональное образование, но на конкурсной основе. И слава Богу что это так!
С положением о том, что "государство ничего никому не должно" я тоже категорически не согласен, ибо есть законы, и там все основные права прописаны.

Только не будем забывать, что право и обязанность - две большие разницы.

Помимо консультаций НР у аспирантов обычно есть лекции для поготовки к сдаче канд. минимума.

Обучение, значит.

Аспирантура, безусловно, форма обучения
Отсюда и проблемы со стажем

fazotron
В точку! Ситуация с аспирантурой напоминает ситуацию с подростком, который считает себе взрослым, но при этом пользуется детскими привилегиями, только с аспирантурой наоборот. В "пенсионнооплачиваемый" трудовой стаж она не входит, так как является обучением. Но и различных льгот вроде удешевленного проездного для для учащихся также, как правило, нет.

А разве у аспирантов нет права на льготный проезд? У нас в Питере у бюджетных аспирантов такое право точно есть

Не знаю от чего это зависит (наверное от ВУЗа), но у нас никаких льготных проездных, увы, нет. А хотелось бы...;)