Мы ориентируем соискателей на иные действия:

- в диссертацию вшивается акт внедрения с указанным ожидаемым экономическим эффектом
- в диссертации и автореферате указывается факт внедрения с этим эффектом, подтвержденным актом
- в акте указано: "Расчет экономического эффекта находится на предприятии".

Специальности 05.13.01,06,10,11,12,18

Экономическая эффективность подтверждает эффективность новейшего самолёта по сравнению с кукурузником. Не факт, что летать далеко быстро эффективно. Пример Конкорда подтверждает ;)

Да, есть такие показатели. Но без оценки эффективности нововведения (например, повышения надёжности) совершенно непонятно, вообще нужно оно или нет, какая будет польза от нововведения.

И, тем не менее, периодически приходится самому писать обоснования приобретения программного обеспечения. Если у меня это получается, почему у rkhodjaevа не получится?

Без ИТ то же проекирование энергетических объектов просто невозможно. Но это даже не важно - те специалисты по ИТ, с которыми я работаю, однозначно являются инженерами, и ничто инженерное им не чуждо, в том числе и ТЭО.

Не просто о диссертации, а о диссертации к.т.н. Я совершенно не представляю, что это за к.т.н., который не может обосновать свои решения.

Мой ВУЗ не имеет отношения к ustu.ru.

Добавлено через 2 минуты 39 секунд
kravets, согласен, Вы задаёте соискателям правильную ориентацию :cool:

Экономически обосновать. Не обязан. Есть специалисты - экономисты, это их задача. Диссертация (к.т.н.) - научно обоснованные "технические" результаты.

Более того, СЕЙЧАС они могут быть экономически неэффективны, а лет через 20-200, при соответствующем развитии технологий - станут.

Вы отождествляете науку и сейчас существующую практику, что не есть одно и то же.

Ну в таком случае остается один

http://www.usurt.ru/ru/data/index5.phtml?cat=12

А тут все еще печальнее. Никакого совета по САПР нет..


если вы посмотрите внимательно, что написал kravets, то увидите, что в их совете в диссертации НЕТ раздела с экономической эффективностью.

Я просто не вижу смысла в неэффективной работе.

Добавлено через 1 минуту 55 секунд
И... что?

вот это
"И, тем не менее, периодически приходится самому писать обоснования приобретения программного обеспечения. Если у меня это получается, почему у rkhodjaevа не получится?"
Вы в приводите в качестве довода? .. у вас не получается. потому что задача не имеет пока решения. Вы можете лишь обозначить возможные некоторые выгоды. Я вам серьезно говорю, вы не специалист, поэтому выглядит довольно глупо.. уж простите..

Добавлено через 1 минуту 22 секунды
да вот и я бы спросить хотела у вас - и что? если совета даже по САПР у вас нет, то зачем говорить о несуществующем совет по САПР, который не принимает диссертации без экономики ?

Carro, диссертации по САПРу у нас периодически встречаются, при ВУЗе работает целая лаборатория, занимающаяся САПРом, во главе с ректором.

А моё начальство другого мнения. Принципиальных замечаний к ТЭО, которые я составляю, не возникает.

Диплом инженера показать? :p

диплом инженера чего? Вы не смешивайте божий дар и яичницу. Вы не специалист в ИТ, и, ваше начальство, видимо тоже. Поэтому и съедают все. что не попадя. А в Ит-сфере не пишут таких бумажек, кроме как для далеких от ИТ-руководителей (которые в них по своей далекости верят), чтобы протолкнуть какой-то продукт.

Не важно чего. Умение обосновывать собственные инженерные решения - это общее требование к инженерам всех специальностей.

P.S. У меня в дипломе написано инженер путей сообщения - электромеханик.

ну вот и рассуждайте об электромехнике. А это не ваша область и в ней вы - профан. Поэтому и пишите ерунду.