Подменил ли я понятия, истолковав Ваши слова следующим образом: "Слово о полку Игореве" считается подлинным памятником древнерусской литературы исключительно на основе идеологических аргументов, а не научных данных?

Опять формулируете вместо меня? Усиливаете псевдомою позицию при помощи слова "исключительно"?
Я считаю, что для определения подлинности только лингвистического анализа недостаточно. Каким бы убедительным этот анализ ни был. Поэтому идеологические соображения могли сыграть решающую роль. И я это предполагаю, а не утверждаю.

А предполагаю я на основе знания, что в филологических науках столь же сильна роль господствующей идеологии, как и в других гуманитарных науках.

Не формулирую вместо Вас - обратите внимание, что я ни в коем случае не говорил за Вас, а лишь попросил Вас сообщить, правильно ли я истолковал Ваши слова, или нет. К сожалению, Вы на мою просьбу не ответили.

Если я предложу Вам следующий вариант - Вы некорректно сформулировали свои мысли, а я Вас неправильно понял - согласитесь ли Вы с этим?

Предлагаю боевую "ничью". Ок? :)

Ну, как бой я эту беседу не рассматривал, как и свои вопросы не считаю логическими манипуляциями - но слово "ничья" достаточно близко к моему предложению в предыдущем посте, чтобы я с ним согласился;)