Dikoy, никому не будет интересно как и кем фактически написаны статьи, важно то как они опубликованы (под одной фамилией или в соавторстве). То, что у Вас нет почти ни одной

Добавлено через 1 минуту 39 секунд
самостоятельно опубликованной статьи не есть хорошо. На Вашем месте я бы занялся увеличением собственных (единоличных) работ хотя бы путём публикации их в обычных сборниках конференций!

в диссертации - все же указать ссылку на общую работу, где указаны два (Вы +1 ) и более авторов.



если публикация хилая, то при всей манипуляции в автореферате надо стараться, чтобы после всей этой высшей математики на Вас любимого лично вышло более 0,35-0,4 печатных листа - 14-16 тысяч знаков. Указывается это в скобках после библиографического описания публикации на последней странице (не обложке) автореферата.

это печально...

У меня ПЗ через 5 дней, позняк метаться :)

Ну, научник всегда убеждал что соавторство, это наоборот хорошо. Сам он у меня доктор, я у него 17-й аспирант (16 выведеных), член совета ВАКа. В соавторах одни доктора, 5 статей с дядькой, который "папа" бортовых вычислительных систем МИГ-29 и СУ-27. Дескать, с такими соавторами "можно гениталий на всю страницу нарисовать, и никто ничего не скажет" (с). Лишь несколько статей с другими аспирантами и одна с тем работягой.
Личные статьи в основном в "мурзилках": "Радио", "наука и жизнь" :)
Вообще, у нас почти все публикации заказные - приходит научрук (он ещё и завкаф) и говорит - есть 2 места в таком то журнале. Предлагаю тебе и тебе написать статьи по вот такой вот теме (тема в рамках работы и смысла издания). Далее всё это обсуждается, что-то корректируется и статья пишется. Он читает, правит и отдаёт в журнал. Где она и выходит с ним в соавторстве. Так что самому опубликоваться в нормальном издании гораздо сложнее, тем более бесплатно.

Добавлено через 2 минуты 13 секунд
То есть на каждый лист публикации 0,4 листа моего текста?

не гоните волну. у аспиранта может и не быть единоличных работ, это никак не сказывается на экспертном совете.

Как ни говори, а все зависит от традиций совета.
Я уже как-то писал, что в нашем совете минимум установлен - 2 статьи без соавторов.
Всего статей не менее 6-8.
У вас я вижу более 20 статей - что еще можно желать аспиранту?
Только НР - члена ЭС ВАК ;)

Так что не переживайте, все у вас складывается отлично.

А вот здесь я с Вами не соглашусь. Это из разряда "можно защищаться и без НР, ведь нигде же не прописано, что обязательно должен быть НР!". В любом случае хотя бы 2-3 собственных статьи должны быть. По крайней мере у гуманитариев дело обстоит именно так.

Посмотрел АР предыдущего аспиранта моего НР (успешно защищён) - 12 статей, все в соавторстве. Причём большинство - 2 и более соавторов. Я половину фамилий не знаю, не наши они.

Добавлено через 49 секунд
Так что, видимо, всё зависит от местных заморочек и самого НР. Надо выяснять в каждом случае отдельно.

с чем вы согласны или не согласны - всем глубоко безразлично. кто вы такой собственно, чтобы ваше согласие интересовало диссертанта ? важно, что думает на эту тему экспертный совет. А экспертный совет думает, что у аспиранта может не быть ни одной единоличной работы. На оценку работы это не влияет.

С точки зрения научной этики полностью согласен. Но вызывает вопрос п.12 Положения, который гласит:

"При написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты.
При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это в диссертации.
Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как в соавторстве, так и единолично.
В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии ее рассмотрения без права повторной защиты."

Как понимать это требование Положения? Может, уже существует какое-то официальное разъяснение?

Нет, не существует такого разъяснения. На самом деле суть этого пункта Положения можно изложить в одной фразе: "плагиат в диссертации недопустим".
В общем-то, к тому, что говорилось на первой странице темы, мне добавить нечего.