Цитирование своих статей без ссылок

[Alexius]

Дамы и господа,

помогите разобраться.

Вопрос касется цитирования собственных статей.

1. Обязательно ли по тексту диссертации цитирование своих статей оформлять соответствующим образом (как и другие цитирования и ссылки)?
2. Является ли нарушением тот факт, что некоторые куски диссертации полностью совпадают с некоторыми кусками своих опубликованных статей? Т.е. целиком параграфы, рисунки, абзацы и т.д. А в случае, если статья была написана в соавторстве?
3. Как соотности два факта: а) диссертация - это личная работа одного автора; б) публикации по теме диссера - написаны в соавторстве.
Это нарушение? Может ли ВАК завернуть такую работу?

Заранее спасибо за ответы!

[Paul Kellerman]

1. Не очень понятно, зачем вообще цитировать свои статьи.
Не проще ли тогда просто "сдублировать" материал статей?
Некоторые, например, вообще наоборот делают, пишут
диссертацию, а потом куски из нее публикуют как статьи.
Ну если так уж нужно процитировать самого себя или себя
с кем-то в соавторстве , ну тогда, как и положено, в списке
литературы приводите библиографическое описание статьи,
а в тексте диссертации делаете обязательную ссылку на нее.

2. Если статья единолично написана - не является нарушением.
А если в соавторстве, то придется возиться с каждым рисунком,
таблицей, формулой, абзацем, смотреть где свое, где чужое,
и ссылаться на статьи в случае упоминания чужого. Если это
не делать, без ссылок чужое будет считаться плагиатом.

3. Диссертация - экслюзивная работа, написанная единолично.
Статьи могут быть в соавторстве, и при должном оформлении
ссылок на чужие результаты никакого нарушения здесь нет.

P.S. Лично я не пишу ничего никогда ни с кем в соавторстве.

[Jacky]

Alexius
Плагиат -- это, по определению, использование чужого текста без ссылок. На использование своих текстов вы имеете полное право.
Вообще, в художественной литературе есть такое понятие, как "самоплагиат", когда автор использует свои же старые идеи повторно, например, пишет роман по сюжету рассказа, причем текстуально весь рассказ входит в роман. Ничего противозаконного здесь нет. Автор -- имеет право. Аналогично и в диссертации. Свои собственные "малые формы" (статьи) автор включает в диссертацию хоть полностью, хоть частично, в зависимости от потребности в этом.
По сути же вопросов вам полно ответил PavelAR.

[Alexius]

Спасибо за подробные ответы, PavelAR, Jacky!

в качестве уточнения:
1. да, извиняюсь, я подразумевал не цитирование самого себя, а использование цельных кусков из своих статей в диссертации без соответствующего оформления ссылки. Теперь, я понял, что можно просто использовать свои куски. Спасибо!

2. По поводу соавторства. К примеру, ситуация следующая. Я написал статью (экономические науки). До этого был проведен ряд исследований, были обсуждения с шефом по рассматриваемой теме (не научник по диссертации, а шеф на работе). Так вот, после написания статьи шеф участвовал в редакционной читке и помогал напечататься в "хорошем" месте. В результате - статья в соавторстве. Он знает, что тему и содержание статьи я подбирал так, чтобы использовать ее в диссертации. Т.е. факт написания статьи - моя инициатива, все все знают, все "за", все нормально. Шеф, хотя и в соавторстве, не собирается мне ничего предъявлять, делить где чье и т.д. (в рамках экономической статьи это и не так просто), все ок.
Вопрос такой:
если статью, которая написана в соавторстве, я целиком и полностью вставляю в свою диссертацию и не делаю никаких ссылок - может ли это быть формальной причиной отклонения диссертации?
(Или в этом случае, будет какое-то разбирательство где чье авторство? Ведь, соавторство - вещь неопределенная, может второй человек просто название к статье придумал? (я утрирую, но если что - шеф не будет вставлять палки в колеса)).
Т.е. с формальной точки зрения ВАК, допустимо ли такое использование в диссере соавторской статьи ?

еще раз спасибо!

[Paul Kellerman]

1. Только материалы статей, в которых вы единоличный автор.

2. Раз статья в соавторстве (т.е. указаны ваши ФИО и ФИО шефа),
значит надо ссылаться, как положено. Никто не будет уточнять кто
какой абзац сочинил, несколько ФИО - все, значит, соавторство.
А все, что написано в дисере - это единоличное авторство. Вы не
являетесь единоличным автором статьи и просто вставить нельзя.

[Alyonka]

Обязательно ли включать свои статьи в библиографический список или, копируя большими кусками (практически параграфами), можно их и вовсе не упоминать?

Боюсь, если на себя любимую ссылаться, то работа будет смотрется как советуют в пособии по фундаменталистике

[Avensis]

Боюсь, если на себя любимую ссылаться

Я в библиографический список включил 14 свои работ - и ничего, все в порядке.

[Priest]

Мне кажется что 14 работ в том море литературы, которые Вы проанализировали, не такая уж и большая цифра.

[fazotron]

Ворос на самом деле спорный
Если статья в соавторстве, то в авторефорате в указателе статей вы делаете ссылку на количество авторских листов
Напр. 1,2 п.л., в том числе авторских 0,8
Нигде не оговорено, как вы с соавтором распределили свое авторское участие
Единственный, кто может сделать здесь замечание о плагиате - это не какой-то эксперт ВАКа, а сам ваш соавтор
Если это ваш научный руководитель, который естественно знаком с работой и дает офиц отзыв научного руководителя и не указывает, что его авторские права ущемлены - никакого плагиата нет по определению
2PavelAR "P.S. Лично я не пишу ничего никогда ни с кем в соавторстве"
На экспертном совете как-то слушали одну кандидатскую, по которой был получен отриц отзыв
Председатель совета, когда зашла речь как раз по вопросу совместных публикаций сказал (дословно): Время одиночек в науке прошлои странно выглядят публикации по серьезным исследованиям только одного автора

[Dikoy]

Хм... У меня из 20 только 3 статьи с личным авторством, остальные так или иначе в соавторстве. Основная масса - я и НР. В таких статьях 100% моего текста, от научника только читка и впихивание в журналы. Вот как тут оформлять ссылку?
Есть статьи, в которые соавтор был включён в обмен на какие-то услуги. Например, один товаришь мне помог с оформлением пропуска на полигон и был включён соавтором, т.к. ему нужна была публикация для своих каких-то целей (он не аспирант, простой работяга). И как тут делить? Просто указаь свою часть от фонаря, на уровне 80% например?

Добавлено через 2 часа 20 минут 4 секунды

Сообщение от PavelAR

P.S. Лично я не пишу ничего никогда ни с кем в соавторстве.

Одно дело написать в соаворстве, и другое - опубликовать в соавторстве.
Из моих 20 работ только 2-3 написаны в соавторстве (сборка текстов разных людей, объединённая в статью). Остальные - я один. Но везде причёсан НР, ещё всякие доктора/профессора (с одной стороны хорошо, и авторитетом прикрывают, и акты внедрения они мне обеспечили). В итоге почти ни одной работы лично меня нет