Как дела с экзаменами по специальности?
 

Ridersss
В принципе, да - не надо, потому что не представляю как можно, готовя диссертацию и неся хоть какую-то педагогическую нагрузку, не суметь сдать экзамен. Хотя более характерно это для точных наук, там, зная какие-то базовые принципы можно догадаться/вывести окончательный результат "не зная" его.
А в журналистике нет смысла готовиться, потому что это идиотизм спрашивать какие-то фамилии. Ну мало ли кто кому писал, что ж их всех запоминать. И в чём тут научность и демонстрация своей квалификации?
Так что в любом случае готовиться не надо :)

Как дела с экзаменами по специальности?
 

Cobra
ну, из персоналий складываются понятия "преемственность" и "школа"

Как дела с экзаменами по специальности?
 

VAR
С этим я согласна, основных деятелей знать нужно, но меня удивила сама постановка вопроса: кто писал. Не "кто был основоположником?", "кто сформулировал понятие?", а просто "кто писал?" как-то не очень подходит для кандидатского экзамена по специальности, не находите?

Как дела с экзаменами по специальности?
 

Cobra
Да уж... Однако иногда даже вопрос из серии "а кто этим вообще занимался" является неподъемным. Тем более, что через полтора года после вступительных экзаменов какие-то вещи начинают забываться, да и к самим экзаменам люди подходят очень по-разному. Тем более, если речь идет о минимумах, где оценка, в общем, не принципиальна

Как дела с экзаменами по специальности?
 

VAR
Да, только потом люди начинают страдать и задавать здесь вопросы "что делать, всё плохо, сдал экзамен на тройку". Не правда ли, лучше немного подготовиться и получить более высокую оценку, хотя бы для собственного морального удовлетворения?