Lu4, спасибо :)

Ясно.

Я, возможно, не так силен в вопросе недостатков, описываемых в рецензиях. Согласен с замечанием mike178. ИМХО, столь серьезный подход к рецензии больше типичен для диссертаций. Поэтому мне кажется, тему надо бы переместить в соответствующий раздел. Говоря в тему, считается ли серьезным для диссертации несоответствие содержания параграфа, главы его или ее названию? Либо неточность в формулировке заголовка.

Накиньте, пожалуйста, пару типовых не существенных для дипломной...

неаккуратное оформление таблиц,
не указаны единицы измерения.
мало приложений / много приложений
нет литературы последних лет издания в списке
неудачный выбор объекта исследования

Недостаточная визуализация результатов исследований - вместо текстового изложения в ряде мест было бы целесообразно представить иллюстративные материалы (таблицы, схемы)

Добавлено через 1 минуту
Недостаточно конкретно и детально определен алгоритм практических действий по реализации предложений автора на предприятии.

мало использованы материалы периодических изданий

Добавлено через 10 минут
превышен рекомендуемый объем работы

имеются стилистические и редакционные погрешности

О, спасибо! :)

Ничего себе, это несущественный недостаток ?

незначительные отклонения от стандарта оформления ВКР ГОУ ВПО ХХХ не снижаю, в целом, благоприятного впечатления от высокого уровня ее выполнения..
Высокий можно заменять на что угодно


Ответвление дискуссии об объекте и предмете исследования перенесено сюда: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=7505 . Jacky