Объект и предмет исследования

[Alextiger]

о, у меня сегодня попалось... Написал так: "заявленный предмет исследования шире объекта исследования" гыыы


Выделено в отдельную тему из: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=3981 . Jacky

[Kayra]

Сообщение от Alextiger

о, у меня сегодня попалось... Написал так: "заявленный предмет исследования шире объекта исследования"

Как это предмет исследования может быть шире объекта? Имхо формулировка у Вас неправильная.
Ведь предмет исследования не может быть сформулирован без объекта исследования
Из Райзберга Б.А. "Диссертация и ученая степень":

Скрытый текст

Объект исследования представляет область научных изысканий, в пределах которой выявлена и существует исследуемая проблема. Это система закономерностей, связей, отношений, видов деятельности, в рамках которой зарождается проблема. Например, система ценообразования в экономике, отношения между государством и обществом в социологии, процессы преобразования энергии в технике, развитие творческой активности учащихся в педагогике, лечение определенных видов наследственных заболеваний в медицине и т.д.
Предмет исследования более узок и конкретен. Благодаря его формулированию в диссертации из общей системы, представляющей объект исследования, выделяется часть системы или процесс, протекающий в системе, являющийся непосредственным предметом исследования. Например, в общей системе ценообразования может быть выделено ценообразование на услуги коммерческих банков; в отношениях между государством и обществом — природа материальных отношений как особой формы отношений; в процессах преобразования выделяется преобразование ядерной энергии в электрическую; в развитии творческой активности учащихся — педагогическое воздействие на активизацию творческого усвоения учащимися знаний по физике, в медицине — методы лечения конкретного заболевания. Именно на предмет исследования ориентируется диссертационная работа, вследствие чего он непосредственным образом отражается в теме диссертации.

[Alextiger]

Сообщение от Kayra

Как это предмет исследования может быть шире объекта?

Конечно не может, поэтому и назвал ошибкой. Но у студентов возможно всё

[Dr.X.]

ИМХО, речь о глупой игре слов в целях псевдонаучности. Можно между предметом и объектом исследования поставить знак равенства.

Вот, согласно вышеприведенному определению.
Допустим, раз "Объект исследования представляет область научных изысканий, в пределах которой выявлена и существует исследуемая проблем", объектом будет некий технологический процесс формирования неких наногетероструктур,
а, соответственно, раз "Предмет исследования более узок и конкретен. Благодаря его формулированию в диссертации из общей системы, представляющей объект исследования, выделяется часть системы или процесс, протекающий в системе, являющийся непосредственным предметом исследования", то предметом можно указать конкретный тип таких структур, формируемых неким частным случаем этого ростового процесса. Но что изменится, если я назову эти структуры объектом исследования? Разве это не так? Ведь весь диссер человек мог только и делать что их исследовать кучей методов. Игра слов, нужная псевдоэкономистам и псевдоюристам, и вовсе не заботящая представителей естественных наук.

[Ink]

Dr.X., ну хорошо, вернёмся к дипломам. Так как на себе не показывают (примета плохая), то возьмём, к примеру, экономиста - Домохозяйку и её учет/аудит. Тогда типовая цель дипломной работы в бухучете - исследование на примере конкретного предприятия организации учета/аудита/анализ/оценка и т.д. Тогда - предметом исследования в дипломной работе будет являться финансово-хозяйственная деятельность этого конкретного предприятия; а объектом - само ОАО, ООО и т.п.

[Alextiger]

Сообщение от Ink

типовая цель дипломной работы в бухучете - исследование

исследование не может быть целью Вот, кстати, еще одна типичная ошибка в дипломах и курсовых

[kravets]

Сообщение от Alextiger

исследование не может быть целью

Интересная точка зрения. Почему?

[Alextiger]

Сообщение от kravets

Интересная точка зрения

я это усвоил хорошо, ибо чуть диссер не зарубили на предзащите
Но всё элементарно: цель - это результат исследования, а само исследование (как и анализ и т.п.) это процесс достижения цели, но ни разу не цель.

[kravets]

Сообщение от Alextiger

я это усвоил хорошо, ибо чуть диссер не зарубили на предзащите
Но всё элементарно: цель - это результат исследования, а само исследование (как и анализ и т.п.) это процесс достижения цели, но ни разу не цель.

Мда. Как тут кто-то уже писал, "Ваша точка зрения имеет право на существование". Есть и иные.

[Alextiger]

Сообщение от kravets

Ваша точка зрения

это не моя, а всех известных мне рецензентов, оппонентов и т.д. По здравом размышлении пришлось ее принять. Ибо диссертационное исследование ради исследования, без реальной цели - нонсенс. Исследование в итоге должно что-то выявлять, классифицировать, устанавливать и т.п.