Когда Ink с этим столкнется, ему уже будет все равно, поверьте. :) Вы рассматриваете смерть как процесс протяженный. Чаще всего, это мгновение.
Я бы не согласился. Как говорится, пока вы ругаете молодость за ее недостатки, жизнь проходит.
Смерть как понятие отвлеченное рассматривают философы. Получите соответствующее образование и решите соответствующую проблему. Кто знает, может вы и есть второй Камю.
Vica3, жжете. :) +1.
Посчитайте меня как полпедагога. Может, помогу расклад изменить. :)
И? Тут разные ученые отписывают. Технари, гуманитарии и прочие. Профессионально тем, о чем вы говорите, занимаются лишь философы. Ищите контакта с ними. А то как-то несуразно получается. Вы здесь задаете вопросы уровня мироздания и хотите, чтобы такие же люди, как вы, объяснили вам на пальцах, в чем фишка... :) Чувак, мы сами ее не рубим...:)
Не знаю, кто как, а я себе на этот вопрос отвечаю так. Все мы винтики и шестеренки большой системы. Объять ее в одиночку нельзя. Поравняться с ней - тоже. Тогда что остается делать? Правильно. Ищите свое предназначение и занимайтесь тем, что у вас хорошо получается и приносит вам же удовольствие. Этим вы и внесете гармонию в хаос этого мира. :) Каждый должен быть на своем месте. И тогда машина будет работать правильно. Вот и все. :)

А Вы в курсе, что большинство открытий были сделаны случайно, не-специалистми в данной сфере?...... Вот-вот... Думать в любом случае надо....

Добавлено через 31 минуту 44 секунды
Может Вы и есть тот, кто откроет секрет и узнает, что потом...

Добавлено через 6 минут 1 секунду
Я не рассматриваю как процесс протяженный... Но знать, что потом - надо... А перед столкновением со своей смертью еще (это очень печально, невыносимо) придется столкнуться со с. близких, родных... Это печально... Кто-то спасается от бессмысленности существования в религии, кто-то в искусстве, кто-то в житейских проблемах (мол, зачем об этом думать, у меня хлеб надо купить, цветы полить, сериал помотреть, .....)

Хотя один ученый когда-то сказал, что думать об этом - вредно для рассудка... Мол, мозг не способен думать о самом себе, при этом обязательно сбой системы произойдет...

о чем?

Как человек, похоронивший на своем веку более 3 десятков человек - рассказываю:
1) потом ваши близкие\неблизкие будут искать от 30 т.р. и выше - шобы Вас закопать, соблюдая закон;
2) затем - может быть - будут приходить к месту закопки тушки (если будет - куда\кому приходить)
3) спустя много (мало) времени придут дядьки с лопатами, и на остатки Вашей тушки положат новую тушку...
ВСЕ.
Теперь о душах\аурах и т.д. С чего Вы взяли, что после смерти (даже, если предположить, что что-то там и есть) остается ПАМЯТЬ??? Память исчезает с момента смерти тушки. Отсюда вывод - все, что будет ПОТОМ - личностью, кот. "живет" в тушке уже осознаваться не будет... Ибо не будет самой личности...
Так что Инк прав: едино - что будет ПОТОМ... и будет ли это ПОТОМ....

Добавлено через 1 минуту 16 секунд
Итоговый вывод (в сторону): работать надо, работать больше... (можно - в поле, с лопатой) И времени на ..... ээ... размышления подобные не будет...:)

Согласен в Вами, мозг наверняка делится на константную и на переменную части. Вот константная часть - это душа, как бы она там ни называлась...Но есть ситуации и они описаны, когда мозг нового тела, человек помнит жизнь другого человека (механизмы могут давать сбой).....

А под вопросом что потом - я имею ввиду не что потом ЗДЕСЬ, а что потом ТАМ?

В психологии есть понятие синдром множественной личности, когда в одном теле живут несколько личностей, и даже тело (морщины, бородавки, ...)могут под воздействием их изменяться....

А вот то, что работать надо - это да, но ведь это не решает сути проблемы.. Иль смысл - в работе?

Вопрос ведь в том как воспринимать конечность нашего бытия и что потом?... И как воспринимают это ученые - люди со знаниями... А здесь похоже, что просто считают что нет такого вопроса. ТАК может поэтому за 2 тысячи лет мы так мало приблизились к ответу на этот вопрос? Может стоит применить наши знания из разных областей, разных ученых и попытаться хотя бы создать модель....

Люди в свое время тоже думали зачем спорить и утверждать что Земля круглая - нам картошку копать надо...

Добавлено через 18 минут 51 секунду
Есть одно заболевание, называется синдром множественной личности, когда человек в разные моменты времени может ощущать себя разными личностями, причем эти личности настолько сильно могут отличаться друг от друга, что у них могут быть даже разные заболевания. Например, находясь в одной личности человек может иметь нормально зрения, а в другой быть близоруким, при переходе из одной личности в другую у человека может меняться тембр голоса и даже цвет глаз. Как вы думаете с чем это связано, как можно объяснить это явление? Может быть в одном человеке живет несколько душ одновременно?

Разговор обо всем и ни о чем. Чем больше комментариев, тем больше ниочемышной пурги в ответ. Предмет разговора слишком широк, поэтому дать однозначный ответ на вопросы топикстартера невозможно. Предлагаю тему закрыть.
Либо поступить не так резко и более конструктивно. Как известно, видные философы не ждали, пока кто-нибудь предложит идею, концепцию. Она рождалась силами вполне конкретного ученого.
cmom, если у вас есть конкретные, объективно доказанные воззрения по поводу того, что там за гранью жизни, предложите их на наше обсуждение, мы с радостью, опираясь на наши знания, поговорим об этом.

а у каждого свой ответ, вот и хотелось бы его услышать.... Кто-то думает что рай и ад у каждого свой, кто-то вообще об этом не думает и живет сегодняшним днем....

- Вот скажи, немец, ты для чего живешь?

- Я?... Есть такая поговорка: "Что русскому хорошо - то немцу смерть". Вот я живу, чтобы ее опровергнуть....

- Хм...

Отрывок из кинофильма Брат-1, разговор Данилы и немца.

Да, у каждого своя правда, свой смысл.. Вот и хотелось бы узнать, а какой у вас смысл?.....

Спасибо, Кэп!:rolleyes:
Ну, тогда посчитайте меня как полтора социолога. Легче стало?;)
cmom, "Брат-1", "2" - отстой. Никому больше не признавайся. Засмеют.:p

Ну-с, полтора социолога говорят, что в данной социальной системе возникшие флуктуации в виде обсуждения данной темы могут привести к резкому повышению уровня хаотичности, причем никакого нового порядка из этого самоорганизоваться не может.

Димитриадис, ну а по теме у Вас есть что сказать?

Вы еще скажите про Цоя...

Да Димитриадис вполне в своем репертуаре, че (!) удивляться-то. :) А уж кто там отстой для меня (!), а кто - нет, я вполне в состоянии выбрать. :)
Полтора социолога, смотрите подпись. Пункт 2. ;)

Наверное он слишком молод еще... Или второй вариант - тело уже старое - но мудрости нет... Хотя скорее первый...

Для любителей хвилософии