Публикации к защите - 2
 

Carro

Полистайте ради общей эрудиции пару монографий:

Вишневский В.М. Теоретические основы проектирования
компьютерных сетей. - М.: Техносфера, 2003.

Топорков В.В. Модели распределенных вычислений.
- М. ФИЗМАТЛИТ, 2004.

Василенко О.Н. Теоретико-числовые алгоритмы в криптографии.
- М. МЦНМО, 2003.

А потом докажите, что это несерьезные компьютерные работы :)

В обоих монографиях указаны редакторы, рецензенты, отдельно
выражены благодарности ученым, но труды строго единоличные!

Как интересно :) А вот те, с кем я давно работаю, считают
строго наоборот :) Среди них и "титанов мысли" хватает :)

Мне это умение и не нужно, я и сам неплохо справляюсь, и не
перекладываю свою работу на аспирантов, студентов и т.д. :)

Заметим, я этого не говорил, вы сами выдивинули такую гипотезу :)

И снова это не вам судить :) У меня своих судей хватает, и
они уже давно сказали свое веское положительное слово :)

P.S. Скажу вам в вашей же манере, вы пока еще не доросли
до титана мысли, так что рано вам еще со снисходительностью
академика учить и поучать молодежь, которая для вас по опре-
делению ленивая и ни на что неспособная - это весьма спорно.
Есть действительно те, кто ничего не делает, а есть те кто пишут
своим руководителям докторские, а им самим даже кандидатские
защитить не дают. Надеюсь, это не про ваших аспирантов... :)

Priest

Это научный рэкет, за который не мешало бы некоторых лишать
всех ученых степеней и званий, и поганой метлой гнать из ВУЗа...

Публикации к защите - 2
 

>> Как я понял вы занимаетесь в области хранилищ данных
Не совсем. Хранилища, это всего лишь маленькая часть того, чем я занимаюсь :)

Публикации к защите - 2
 

>>Это научный рэкет, за который не мешало бы некоторых лишать
всех ученых степеней и званий, и поганой метлой гнать из ВУЗа...

Максимализм :)


Добавлено

А вот меня всегда удивляло. Вот читают люди статьи, на одной и той же кафедре. И ни у кого не вызывает удивления что зав каф и его сын в 99% статей является соавтор. Причём темы совершенно разные.

Публикации к защите - 2
 

Priest

Можете поверить, некоторые просто другого языка не понимают :)

Вы просто, не сталкивались с выдающимися "учеными" Башкирии,
например. Сидит бабай, рожа кирпича просит, ему ~50 лет, д.п.н.,
профессор, председатель диссовета, зарабатывает на взятках за
допуск дисера к защите в своем совете. Его сын, к.п.н. ~30 лет -
заместитель председателя, замещает папу, когда тот в деревню
ездит за навозом для огорода. Вокруг орда аспирантов, наивно
полагающих, что они тоже когда-то станут кандидатами, пишут
докторскую для сына председателя и научные статьи, под чутким
руководством и рецензированием папы заместителя председателя :)

Aiya
Ну здрасьте, на титульном листе не в соавторы же пишут научных
руководителей, дисер - это вообще, по определению, единоличная
научно-квалификационная работа. А указывая руководителя, я обоз-
начаю того, кто, как тут изволили выразиться, инспектировал дисер:
читал ее, отмечал ошибки и замечания и по тексту и по содержанию.

Публикации к защите - 2
 

Осчень долго искала ответ на вопрос: каков должен быть объем публикаций для защиты? 1 авторский лист или 2 авторских листа?
К сожалению научный руковоитель далеко. Я неоднократно сталкивалась с разными цифрами. Пожалуйста подскажите какая цифра настоящая.
Допускаю что такой вопрос задавали, но я не нашла цифру, очень прошу ответить.

Публикации к защите - 2
 

Достаточно в сумме 1 печатного листа = 40000 знаков (с пробелами).
Желательно изложить результаты не в одной статье, а в двух-трех
статьях, опубликованных в разное время в разных издательствах.

P.S. В новом Положении ВАК о порядке присуждения ученых степеней,
скорее всего, появится требование, чтобы хотя бы одна статья была
опубликована в отраслевом научно-рецензируемом журнале, из списка:
http://vak.ed.gov.ru/files/materials/316/per.do

Публикации к защите - 2
 

PavelAR
Абсолютно не согласна с такой ролью научного руководителя, это скорее всего роль рецензента, а рецензентов, как известно, не помещают на титульный лист со всеми вытекающими отсюда последствиями...
ИМХО если в Вашем случае его роль была ограничена лишь "инспектированием", то не надо было его вообще указывать. Так зачем Вы его указали?

Публикации к защите - 2
 

Aiya

Я сам определил роль своего научного руководителя, и нас обоих
это вполне устраивало. Ему меньше хлопот, а мне больше свободы.
И все же он был официальным руководителем, и как и положено
официальному руководителю и был указан на титульном листе.
Тем более что в организационном, бюрократическом и вообще
просто в жизненном плане он очень многое сделал для меня, а
уж исследованиями я сам занимался без посторонней помощи :)

P.S. Я не намерен развивать эту тему касательно конкретно моего
случая и не обязан никому ничего объяснять. На этом и закончим.

Публикации к защите - 2
 

PavelAR
Я так и думала. Согласитесь, Вы могли бы обойтись и без руководителя, но с ним легче преодолеть бюрократические заморочки... Иногда в соавторы пишут людей, известных своими трудами в определенной области, чтобы избежать "бюрократических" заморочек, своих трудов у тех, как правило, "навалом", они уже имеют все мыслимые регалии, а начинающему аспиранту - реальная помощь от такого соавторства. Вот так-то, все идут на компромисс, Вы не исключение.

Ни в коем случае не хочу дискутировать по этому поводу. Мне все равно. Не воспринимайте все в штыки.

Публикации к защите - 2
 

Aiya

1) По моему направлению публикаций очень мало, и во основном
они зарубежные и они скорее рекламного, чем научного характера.
Конкретно на моей кафедре никто вообще не занимался этим, а я
собственно и хотел заняться не очередной вариацией известного,
а копнуть там, где толком еще никто не копал, было много трудно-
стей, много критики и не всегда конструктивной, но мне нравилось
то, чем я занимаюсь, и твердо и упорно копался в своем огороде :)

В том, что в результате сделал, много своих плюсов и минусов, можно
бесконечно критиковать (это ведь по определению проще чем что-то
создавать), но никто не мог поспорить с оригинальностью и новизной.

2) Я не испытывал нужды прикрываться авторитетными соавторами.
Мои ошибки и недоработки были и останутся только моими и только.

3) У руководителя свое собственное совсем другое направление.

Публикации к защите - 2
 

PavelAR
Не сомневаюсь, Вы, действительно, производите впечатление смелого человека :).
Речь изначально шла не о Вас (и не обо мне), а о некоем среднестатическом аспиранте, которому кровь из носа нужны публикации в ведущих журналах, в которые так просто с улицы не попасть, и ждать опубликования, если оно вообще светит ему, приходится очень долго. Одним из выходов в данном случае и является соавторство, причем не с целью прикрыть свои ошибки и недоработки, а просто-напросто с целью быть услышанным. Увы, наш мир еще так далек от совершенства...

Добавлено

PavelAR
Это делает Вам честь...

Публикации к защите - 2
 

PavelAR, огромное вам спасибо за ответ!

Публикации к защите - 2
 

Уважаемые коллеги. Раз уж я (и моё положение дел) явился результатом столь бурной полемеки, то прошу прекратить её. Всё равно это бессмысленно. У каждого останется своё мнение. А топик разрастается. и в конечном итоге тем кому нужна конкретная информация вынуждены читать эти споры....

Добавлено

Не удержался

>> а о некоем среднестатическом аспиранте, которому кровь из носа нужны публикации в ведущих журналах, в которые так просто с улицы не попасть, и ждать опубликования, если оно вообще светит ему, приходится очень долго.

Я написал 2 статьи в реферируемом журнале и сейчас заканчиваю третью. Попытаюсь её в mаik напечатать. Кроме того у меня несколько публикаций в конференции.
И хочу сказать как среднестатестический аспирант. У меня нет ни родственников в научных кругах ни очень близких друзей. Тем не менее мои статьи берут практически с первого раза...........Так что я считаю что лучше больше времени уделить стате и написать достойную работу, чем "подмазываться" к кому либо...........

Публикации к защите - 2
 

внимая замечанию уважаемого 'Jacky' добавляю свежую информацию, полученную мной от не менее уважаемого "Textilshik" дабы другим вновь испеченным аспирантам не пришлось с испариной на лбу лихорадочно отыскивать информацию, являются ли их публикации научными, как пришлось мне, прочитав "шапку" в этом топике.
итак,
для того, чтобы статья опубликованная в журнале считалась научной публикацией нужно, чтобы журнал был зарегистрирован в минпечати. Необходим ТОЛЬКО !!! ISBN. И ВСЕ!!!!!
ДОРОГОЙ Textilshik СПАСИБО ТЕБЕ ОГРОМНОЕ! Я НАЧАЛА СПАТЬ СПОКОЙНО! :-)

Публикации к защите - 2
 

У меня возни следующий вопрос. Достаточно ли для защиты только статей в реферируемых журналах. У меня возникают проблемы со статьями для конференций следующего характера:
1) Малый допустимый объём. К сожелению в 2-3 страницы для меня невозможно вместить всю суть проблемы. У меня получается не статья а набор ссылок на существующую литературу и лишь результаты того что сделал я.....
2) Относительно высокая стоимость участия. Я посмотрел стоимость участия в международной конференции составляет 500-600 рублей. За эти деньги можно опубликовать 5-6 страниц в реферируемом журнале...