Ilona, может, тогда критерием правильнее было бы принять не публикации исключительно в ВоС, а публикации в ведущих российских и зарубежных журналах плюс участие в серьезных научных мероприятиях (МНПК типа "Актуальные научные исследования не считаются)

Добавлено через 1 минуту
Для экспертов обычно все-таки используют метод интервью, а не анкетирование

Burattino, сегодня какая-то безвестная Ilona утверждает -- дело идет к тому,что скоро критерием научной эффективности ВУЗа станет наличие публикаций сотрудников в WoS --> повеление ректората "всем писать". Я удивлена, что кому-то это кажется неочевидным. Вот если придет Вика и скажет, что ей это тоже не очевидно, тогда признАю свою ошибку))
п.с. российские ведущие по моему мрачному прогнозу не прокатят -- если они не будут к тому времени в WoS или Scopus.

Ilona, Вы опять все ставите с ног на голову. Или публиковаться нужно только для ректората? И, кстати, публикации в ВоС не означают отсутствие других. Или что, опубликовал раз в год статью за рубежом - и все, можно отдыхать, в отечественных журналах публиковаться не надо, конференции по боку?
А конференции, между прочим, - это важная составляющая работы над научными статьями. Где еще вы будете материал обсуждать? Где найдете специалистов по своей тематике, если не на конференциях?

1. На зарплату ППС такого дурака найти трудно.
2. На авторские курсы при давлении ФГОС особо времени нет - рассказать бы основы предмета. Пролетят ведь в ФЭПО студенты, прослушавшие лишь авторские курсы.

Вот потому и зарплата такая, что начальство знает: в любом случае найдется Марь Иванна, которая что угодно прочитает. Наплевать, что она публиковалась последний раз еще при Брежневе, зато и платить ей копейки можно. А вместе с ней и всем остальным

Добавлено через 42 секунды
Основы предмета тоже можно по-разному рассказать. Или для этого обязательно почти дословно зачитывать учебник?

Вам кажется, что я ставлю все с ног на голову, а мне кажется, что-то из нас двоих свалился с луны))) я вдруг поняла, у нас с вами может быть слишком большая разница в возрасте и в опыте, как бы сказать, вращения в среде ППС и АУП. Поэтому дальнейшая беседа, если она будет, должна строиться особенно осторожно, с постоянной перепроверкой чтО сказал один и как это услышал второй.

Вот это уже критерий. Осталось только объёмы НИР добавить.

+100500 Полностью согласен. Только это будет не повеление ректората, а условие эффективного контракта. Если преподаватель хочет быть неэффективным и не писать в WoS ему предоставляется такое право, только получать он будет голый оклад и шансы его на вылет при сокращении будут максимальные. Причем на вполне законных, утвержденных на самом высоком федеральном уровне, основаниях. Юридическая база для этого (если кто не заметил) сейчас активно формируется.

PS Кстати, господа, Вы в курсе что с этого года ректор будет обязан публично представлять сведения о своих доходах, доходах своей жены и несовершеннолетних детей?

Нужно рассказать так, чтобы поняли. Для этого существуют различные педагогические приёмы. Я вот сметы на электротехнические расчёты показываю - до студентов хорошо доходит, зачем нужно знать закон Ома, когда они понимают, сколько стоит решённая ими инженерная задача.
А где-то, действительно, нужно дословно зачитать учебник, если там написано так, что лучше и не скажешь.

Только ректор? А министр и его замы?

Добавлено через 57 секунд
А что делать с теми преподавателями, которые только и могут, что учебник зачитывать?