Ждем Джеки...

Димитриадис, Olesya@, под каждым сообщением есть кнопочка жалобы модератору http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ons/report.gif и достаточно её нажать. А можно даже и не нажимать, т.к. я читаю всё новое на форуме и скорее всего замечу непорядок и так. Не нужно устраивать целые шоу вокруг одного неумного сообщения.

Мне кажется, все-таки, можно. И разрешение не требуется, я много раз встречала такое. У меня даже мысли такой не возникало - ссылаться или нет, тем более, что в моей ситуации это просто необходимо. Свое исследование я начала, ну скажем, много лет назад. Было написано множество статей, больше этой темой никто в филологии не занимался. Совсем недавно один юноша защитился по очень похожей теме, скажем, он занимался туфельками женскими вех видов и типов, а я женскими туфельками на шпильке. Так вот, в своем исследовании он сослался на одну из моих статей и отмежевался от моей темы и предмета. Мне, в свою очередь, в своей работе пришлось сослаться на его исследование.

Коллеги, конечно можно и нужно. Нигде в нормативных документах запрета нет
Дмитрий Кралечкин высказал свое некомпетентное мнение хамским способом, что, к сожалению, не редкость. Нечего на это реагировать

Безо всякого сомнения.

Более того, ссылаться можно даже на неоформленные рукописи (указывая, к примеру, их координаты в архиве).

Случалась мне видеть ссылки и просто на слова, произнесенные в частной беседе (если собеседник высказал ценную, но нигде не зафиксированную мысль, а автор из соображений научной добросовестности не хочет ее себе присваивать).

Я тоже ссылался на диссертации, но не авторефераты, в своей работе.
Просто одну диссертацию никак не мог пропустить, т.к. это была докторская на 600 стр.,
в которой объединены все интересующие меня вопросы. Это просто целая библиотека
в одном кирпиче, причем без воды и ненужных пояснений для дилетантов.

Так что ссылаться на чужие диссертации можно, нужно и полезно.
Такого же мнения придерживается и наш диссовет, когда рекомендует изучать диссертационные
работы ведущих по защищаемым вопросам ученых, и отмечать наиболее важные в списке источников.

Золотые слова. Обзор исследований в предметной области без диссертаций, защищенных по тематике - полупуст.

Скажу следующее:

Я просмотрел энное кол-во диссертаций.
Практически нигде не встретил в библиографии чье-либо диссертации. ТОлько авторефераты.
В монографиях люди цитируют и ссылаются на дисеры.
Как быть?

Мне бы надо включить в работу и процитировать мысли из нескольких дисеров.
Т.к. в авторефератах только мысли общего характера и мало примеров.

Добавлено через 1 минуту 29 секунд
Можно ссылку на работу?:)

Тот факт, что Вы не обнаружили ссылок на диссертации в просмотренных работах, вовсе не означает, что ссылаться на чужие диссеры нельзя :)

Если есть такая необходимость, ссылайтесь, конечно.

Мне в свое время ученый секретарь указал на НЕОБХОДИМОСТЬ наличия диссертаций в моей библиографии. Так что принципиальный ответ на вопрос: "да".

А там уж как вам нравится или диссответу :)