Соруководитель, научный консультант
 

Я уже отказался от этой идеи.
Была бы плохая - я бы вообще не стал этим заниматься.
Логично=)

Соруководитель, научный консультант
 

AFL

Ну, и чего? А 50 часов консультанту все равно не дадут. Впрочем, если ему часы не так уж важно, тогда да.

В моем случае (у меня было 2 научных), им выделили 50 часов на двоих. Не знаю, правы были или нет, но было так. Поступили в итоге таким образом: второй научный довольствовался мной, как подготовленным учеником (ибо ему нужно было набрать учеников для звания профессора), а все часы достались первому, то есть первой, ибо это была дама :)

Ketupa
Вот и хорошо :)

А на чем остановился?

Соруководитель, научный консультант
 

Уважаемые господа.
В данном случае Вам следует почитать последние бюллетени ВАКа. Там среди прочих нововведений указано, что "вызывает озабоченность слишком широкое в последнее время привлечение соруководителей и научных консультантов". Как показывает практика, в настоящее время (я точно не знаю есть ликакое решение юридически оформленное), но отношение Вака к двум руководителям резко негативное. Фактически сейчас это запрещено, равно как консультанты (в т.ч. научные консультанты по докторским), защита кандидатских в виде монографий и научных докладов, защита кандидатской без докторской и т.п. Так что РУКОВОДИТЕЛЬ у ВАС МОЖЕТ БЫТь ТОЛЬКО 1.
Насет защиты на стыке специальностей. На самомо деле тут проблем больше, чем преймуществ. Советую браться только в том случае если у Вас есть административный ресурс для проведения разовой защиты или обе специальности открыты в Вашем совете. Хотя И во втором случае сами советы это не очень любят.
Главная проблемавтом, что если у Вас дисерпо двум специальностям, то надо, чтобы обе проходили под профильсовета. И вообще. Прежде чем браься за дисер надо ещедо выбора руководителя определиться с советом. И дисер делать под конкретный совет и его специальность. Полно знаю случаев, когда годами люди с готовымикачественными работами мыкалисьв поисках совета. лучше всего идти в свой совет.

Соруководитель, научный консультант
 

Textilshik
Хммм... А Вы уверены? Насчет докторских?
Давно ли это?


Ну, это уж Вы погорячились. Много таких.

Соруководитель, научный консультант
 

Хммм... А Вы уверены? Насчет докторских?
Давно ли это?


Уверен. Где-то с год.

Соруководитель, научный консультант
 

VesterBro
С 2004 года это КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено.

Соруководитель, научный консультант
 

Textilshik
Категорически запрещено защищать кандидатские без докторских? (см. Ваш первый пост в этой теме)
Я честно не слышала о таком нововведении ;)

Соруководитель, научный консультант
 

Сорри мэм. Имела место опечатка. Ималось ввиду запрещена защита степени доктора лицами, не имеющими звания кандидата наук.

Соруководитель, научный консультант
 

Textilshik

Честным образом искала на сайте ВАКа, но не нашла. Не поможете найти:

Соруководитель, научный консультант
 

На сайте Вак есть ответы на вопросы.

http://vak.ed.gov.ru/faq/201/#q29 Там четко написано:
"Возможна ли защита докторской диссертации соискателем, не имеющим степени кандидата наук?"
"Защиту докторской диссертации соискателем не имеющим ученой степени кандидата наук, действующее в настоящее время Положение о порядке присуждения ученых степеней не предусматривает."
Кстати на сайте ВАК есть далеко не все (очень мало) информационных документов. Реальную информацию знают, в основном, только секретари советов и иногда их председатели, которые вхожи в круги ВАК. Другой вопрос почему у ВАК такой поганый сайт.




Добавлено

А вот, что там же написано про консультантов:
Может ли аспирант иметь двух научных руководителей?
Согласно Положению о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования Российской Федерации, утвержденного приказом Минобразования России от 27 марта 1998 г. N 814 (п.49), аспирантам, выполняющим научные исследования на стыке смежных специальностей, разрешается иметь двух научных руководителей или руководителя и консультанта.

Тут, конечно, допускаю, что меня неправильно информировали, НО, говорят, что ВАК теперь это сильно не любит.

Кстати есть, надо иметь в виду, что не все указано в документах, или вообще документы, что либо-регламентирующие имеются. В том же ВАке есть куча распорядительных документов, решений, никогда и нигде не опубликованных.


Добавлено

А вот и насчет консультантов: в решении ВАК:

http://vak.ed.gov.ru/news/vak/238/
"За последний год необоснованно увеличилось число докторских диссертаций, выполненных с участием консультантов. Причем снижение числа самостоятельно выполненных работ наблюдается по всем направлениям научных исследований."

На основании этого, в ВАК теперь вообще ничего не хотят слышать и консультантах как в докторских, так и в кандидатсских работах.
Так чтолучше с этим не шутить.

Добавлено

Так что со мной не спорьте. У меня папа - юрист. /шутка/

Добавлено

Кстати, вы будете смеяться, ноянашел и насчет консультантов по кандидатским тоже:
http://vak.ed.gov.ru/news/vak/235/ "Неоправданно возросли масштабы назначения по кандидатским и докторским диссертациям научных консультантов, появились случаи фальсификации в отношении подготовленных кандидатов и докторов наук соискателями ученого звания профессора по специальности"
Вот на основании этого и не любят в ВАКе научных консультантов.

Добавлено

Далее там же.
Цитирую:
Экспертным советам, Департаменту государственной аттестации научных и научно-педагогических работников Минобразования России подготовить предложения по упорядочению назначения научных консультантов и передать их до 01.07.2004 г. в Минобразование России.