Да ладно вам пафосно пятерками в дипломе кичиться, ну смешно, ей-богу... Оценка - зачастую вообще не показатель знаний и тем более стремлений.
В моей группе на одном из самых престижных факультетов одного из самых престижных ВУЗов региона 90 % отличников были либо чьими-то детьми/внуками, либо отчаянными зубрилками, неспособными хоть сколько-нибудь самостоятельно мыслить. После 5 лет тесного общения с этими персонажами я весьма критично отношусь к обладателям красных дипломов, хотя и не факт, не факт....
У меня тоже диплом с тройками, что вовсе не мешает моему руководству
считать меня одним из самых ценных работников, публиковаться (бесплатно, причем), заниматься кандидатской и т.п. Так что зря вы это...

А здесь ими никто и не "кичился".

одна-две тройки это нормально, там ВЕСЬ ДИПЛОМ В ТРОЙКАХ.... там нет других оценок... Как такой человек может написать кандидатскую, если элементарно дипломную работу на тройку сдал...

Нормально может написать. Троечники тоже разные бывают, не все из них патологические идиоты. Меня лично больше пугают краснодипломники с застывшим выражением в глазах, в которых не блистает ни одной собственной мысли, а рассказать они вам что-либо смогут, если вспомнят, с какого слова начинается тема..

Красный диплом или синий, много пяторок или тройки - это лажа.

Пример первый!
Друг учится в ЛЭТИ на 6-м курсе. Приходит на экзамен на 4-м курсе. Тянет билет. "Принципы, определение... технологии сварки". Он не бум бум, принципов не рассказал, определения не сказал. НО! Полностью рассказал технологию, начертил геометрию сварочного шва и т.д. и т.п. После этого препод (он же директор НИИ по совместительству) предложил ему работу технолога у себя в НИИ, там он второй год благополучно и работает (учась на очном!).

Пример второй!
Друг отучился в экономическом ВУЗе и получил красный диплом. Естественно средний бал не 5, а 4,8. В научных конференциях не участвовал, работы не публиковал. В общем считал это бредом никому не нужным в практическом плане, ..опу кафедое не лизал, а много знал, потому что его экономика просто с ума сводит и он все на лету схватывает, ничего не зубрит, вперед никогда не лез, себя на "пиарил" перед преподами. В общем это парень напросился к самому лютому преподу на диплом. Препод его не знал, говорил, что ему трудно будет, с у него диплом пишут только те, кто научной работой со 2-го курса занимается и т.д. и т.п. Что в итоге? Препод его конечно не дооценил, на него забивал, помогал мало. Но когда прочитал его весь готовый диплом (написанный им, не купленный!!!), скащал, что очень поражен, на заседании кафедры предложил выставить диплом на конкурс. В итоге отчет по преддипломной практики и диплом заняли первое место, ему на кафедре: "молодец!", "как ты всех..." и т.д. Теперь его препод без проблем согласился взять его в аспирантуру к себе.

Мораль!
Все случаи индивидуальны! Кто-то зубрило, а кому то это дается лекго просто потому что интерес есть! Кто-то теоретик и на практике ничего сделать не может, кто-то практик, не знающий определений, свойств, принципов и т.д., но может все разложить по полочкам на прктическом примере. Кто-то 5-ки получал из-за того, что всега первым овечал, во время лекций и практик первым выкрикивал ответы на вопросы, а ктому то сидящему сзади все это казалось смешним, а на экзамене он давал жару всем батанам, а спреподпми разговаривал на равных.

Ага! Значит хотя бы по физкультуре-то четверка стоит? Уже не безнадежен! ;)

Как вариант: по ОБЖ.:smirk:
А вообще оценки это действительно не показатель. Допустим мои кровные троечки помогли мне очень: хотя я и была на хорошем счету и т.д. и т.п., но преподы никогда это не подчеркивали и требовали наравне со всеми, так что эти тройки сняли с меня школьный "синдром отличницы". Зато теперь на работе я оч. ценный кадр, и никто на эти оценки и не смотрит

Меня терзают смутные сомнения: у НЕфизультурников ставится зачет и по физ-ре, и по ОБЖ. Максимум - дифференцированный зачет...

и так бывает.. Я ж говорю - вариантов - масса

А никто не предполагает такой вариант: защитив (не говорю про "написать самостоятельно")
диссертацию, потенциального работодателя не будет интересовать цвет диплома и
его средний балл при условии наличия корочки кэна?

Или такой: для работы нужно быть технарем со знанием экономики (уже договорился
с папой), потому, не тратясь на второе высшее (а то опять тройки), решили защищаться.

Или может быть такой: гражданин одумался и решил учиться.

Честно говоря, в третьем больше всего сомневаюсь...

я ж тут несколько раз написала, шо корочка - не только ценный мех!