Если бы у меня было 150 публикаций - тогда пофиг, но когда их около 10, то плюс-минус 1 в списке - уже ощутимо.
Маловероятно. Но если вдруг такое случится - я найду, что сказать. И даже фотки киевские покажу. :)

по мне - так нет. 9 или 10 - это одинаково для аспиранта :)

Добавлено через 2 минуты
ага, а еще добавить: вот мои тезисы - ну, прям рядом с Корчевателем :D

А я жадный, все хочу. :)
А эксперт скажет: вау! ну ты крут! держи печеньку! :D

...жду через год :D

"Одного поля ягоды" - подумал эксперт...

Типун тебе. :)

Добавлено через 51 секунду
И потом, "Корчеватель" не мой - мы с ним просто соседи. :)

mike178, знаете банальную сентенцию "Береженого Бог бережет"? :) Поберегите себя от излишних треволнений.) На защите и после их и так достаточно.

Да, вы абсолютно правы. Вопрос закрыт. :cool:

Открою страшную тайну: я когда-то опубликовал статью в журнале докторантов и аспирантов, том самом с корчевателем (не конкретно в том сборнике, а вообще в журнале). Когда узнал про корчеватель был слегонца в шоке, а статью (на мой взгляд неплохую) отправил в другое издательство. Ни в автореферате, вообще нигде факта публикации в этом журнале не указывал более, считаю, что потеря n-го количества денег полностью оправдывает чистую научную биографию)
Так что майк - выбрасывайте этот сборник, отправьте статью на более адекватную конфеернцию и ни в коем случае не включайте ее в автореферат, это же полный ахтунг.

Журнал докторантов аспирантов был в ВАК-списке, поэтому к нему было приковано пристальное внимание, т.ч. вы правильно перестраховались. А конференций - пруд пруди, и одна другой хуже. Статьи в сборниках конференций будут идти "стопкой", никто их даже смотреть не будет. Если внимательно приглядеться ко всем сборникам, то в каждом будет опубликована та или иная дрянь: не Корчеватель, так другое что-то. И что теперь, все публикации пересылать из-за этого в другие журналы? :rolleyes:

Миша, что ж ты так-то из-за этой штуки убиваешся прям? Тебе уже третий человек говорит - выкинь да забудь. Этих конференций - пруд-пруди. Найди без корчевателя. Понимаешь ли, корчеватель - это мем. Мало уже кто помнит суть, но все чётко помнят, что это отстой и западло. Ты весь свой труд хочешь поставить на кон? Ты думаешь что эта украинская конференция чем-то принципиальна? Шепну тебе по секрету: всем пофиг, где эти конференции: хоть в Махачкале, хоть в Магадане. И ты прав, что всем пофиг, кто еще там какую глупость в этом сборнике написал. НО Ситуация круто меняется, когда в дело вступает "бренд" корчеватель. Не надо себя сейчас самоубеждать, что всё тип-топ. Подумай вот еще о чём: если три человека здесь, уже предложили выкинуть эту порнографию, то что будет, если ты так попалишься в реале? Знаешь, вот честное слово: ради какой-то вшивой штуки рублей и так напрягаться? Не, не понимаю.

Ink, таким образом, правильный выход - отправить ту же статью в том же виде на др. конференцию и в список автореферата включить ее, вышедшую уже в новом сборнике, а старый оставить на макулатуру? :rolleyes:

Если ответ да, то могу ли я дослать эту статью вдогонку на конференцию, куда на днях уже выслал другую свою статью, с тем чтобы в одном сборнике вышли обе?

Да
Нет. Чётко принять за правило: одна конференция - одна статья. Остальное вызывает смех, да и не нужно, в общем-то. В конференциях важны следующие вещи:
1) география
2) наличие международного или всероссийского статуса
3) чтобы это были материалы конференции
4) последовательность - из года в год (т.е. чтобы было по типу: я докладывал результаты своих исследований в 2008 во Владивостоке, в 2009 в Новосибирске, в 2010 в Иркутске, в 2011 в Москве и т.д.)
5) еще пара мелочей.

Многие люди возводят географию в абсолют. Они ошибаются. Важна география (разные города) сама по себе, а то что у них там - в Америке, в СНГ, в Китае или в Мурманске, Екатеринбурге, Анадыре - не принципиально

А зачем Вам две статьи в одном сборнике? Пошлите на какую-нибудь еще конференцию.

У меня тогда получится, что 1 - в 2010 г., 2-3 - в 2011, и 1-2 - в 2012 г. Нормально?
Так и сделаю.

Кстати, если конференция проводится 3-4-5 раз в год (I, II, III и т.п.), то нормально что я "доложился", напр., на II-й и IV-й (т.е. дважды в течение года), или лучше все-таки выбирать конференции с разными названиями?

Тема неизбежно скатывается в конференции...

Абсолютно
Да