С чего вы взяли, что соискатель не может совмещать работу с аспирантурой/прикрепительством? Я через это проходил в 2010-2013, мои подчиненые успешно проходят этот путь сейчас. Шо мы делать не так?

Причем, не могу отметить ни явной, ни косвенной оплаты получения степени. Особенно учитывая тот факт, что научные амбиции сугубо индивидуальный выбор.

Вы все про деньги.:) Я как раз не только о деньгах. На ДС, НР действительно можно не тратить ни времени, ни усилий, ни денег. Да и на получение степени тоже.:)

Добавлено через 6 минут
Я не говорил о невозможности совмещать. Однако очную аспирантуру и параллельную деятельность совмещать крайне сложно. Во многом зависит от степени занятости. Разумеется определенный ущерб основной деятельности будет так или иначе. Научная степень - не научные амбиции. Давайте не будем лукавить.:) Цели у большинства карьерные или финансовые. Ну есть и просто те, кто собирает корочки. О вашем случае судить не берусь. Подробностей не знаю.

Аликова Ксения, у вас 22.00.03 ?

Вы их явно противопоставляете в исходной цитате. Достаточно часто они сосуществуют параллельно. Во всяком случае среди прошедших подобный путь я не знаю ни одного примера, где стоял бы выбор между получением степени и дополнительным к основному видом занятости.

Не имею большой выборки людей, которые умудрились успешно и целенаправленно монетизировать степень среди 05.13.xx. Обратных ситуаций знаю массу, многое делается на голом энтузиазме, порой и фанатизме.

думаю, все проще - полагаю, Disserman работает исключительно с товарищами, кому степень нужна для прыжка по карьерной лестнице или красивой надписи на визитке. А они обычно привыкли все заказывать "под ключ". Ну и специфика наук все же отличается - в естественных науках это сделать, вероятно, можно - но стоит будет на пару порядков больше, чем в юридических или других подобных отраслях

Добавлено через 2 минуты
у нас - ничего не поменялось, кроме необходимости вывешивать не только объявление на сайте ВАК, но и всю "требуху" на сайте организации

и лишняя нервотрепка для соискателя

Ерунда какая, а.

Добавлено через 1 минуту
в 05.13 нет проблем, если работать.
Совсем "за так" не получится, тк надо оплатить приезд оппонентов, иногда ДС, иногда срочную публикацию, но чтоб НР клещом присасывался, я ни разу не слыхал.

Добавлено через 2 минуты
Может, и так. Но пока всё очень сумбурно. И важный в этой ситуации вопрос: 08.00.05 или 13?

Добавлено через 1 минуту
Или все же

У нас оплачивает вуз. Профессор, Вы ведь это же наверное помните?

Конечно, помню.
И еще один знаю, где тоже. В одном из ДСов, в другом - нет.
В остальных известных мне - соискатель.

Почему бы государству не заключать договор в бюджетным аспирантом, по которому он обязан вернуть все или часть затраченных на его обучение денег, в том случае, если аспирант не защищает диссер в течение определенного срока?

Но это только для бюджетников. Какой кнут придумать для внебюджетников - пока не знаю :)

Но пряник можно предложить вот такой: государство может вернуть часть денег, потраченных аспирантом, в случае его досрочной успешной защиты.

Неясно одно: зачем это государству...

Вам бы все кнуты.
Может, государству поднять общественную оценку кандидатской степени хотя бы до уровня младшего делопроизводителя в отделе помощников консультантов районной администрации?

Скорее всего будет грантовая система. Об этом не так давно Сергеев, глава РАН говорил. Хочешь бесплатно - найди НР, составь заявку, если получишь грант на обучение, то сможешь учиться бесплатно. Разумеется, если не защитился, то скорее всего деньги придется вернуть. Государство вряд ли будет что-либо возвращать. Тем более, если увеличат сроки обучения (а это очень вероятно), то досрочно не получится. Смысл ВУЗам отказывать от денег. Очевидно, что аспирантура станет практически полностью платной. "Морковкой" станет обязательная защита. Никто правда не будет говорить поступающим, что обязательная - далеко не поголовная.

это бред. в смысле предложение бред. почему не могут взять западную то систему? к ней дофига вопросов, но всяко лучше. раз уж денег нет на полностью бесплатно

Добавлено через 49 секунд
тут ответ
в смысле нашему с нашей формой управления страной

Своим оппонентам, хочу сказать следующее: Ваши рассуждения в основном основаны на вашем локальном опыте. У меня есть возможность видеть вопрос несколько шире. Что касаемо технических специальностей, то я вам могу сказать: там далеко не так все розово, как вы считаете. Особенно по тем специальностям, по которым советов довольно таки мало. Также хочу отметить, что значительная часть аспирантов, с которыми мне приходилось сталкиваться, возмущаются не столько о поборами, сколько о эксплуатацией и очень специфическим отношенини к себе со стороны НР, руководства аспирантур, членов совета и т.д. Скажем так: оно дрейфует от полного пофигизма в сторону крепостного права. Прошедшие аспирантуры / соискательство и защитившиеся, настолько этим пресыщаются, что потом пытаются найти менее затратные по времени и усилиям пути для получения докторской. А сколько людей с готовыми и весьма приличными диссертациями по разным специальностям не могут найти совет - вы удивитесь. Однако ничего удивительного т.к. в 12 году у нас было около 4200 советов, а сейчас мене 1000 + еще 800 (было 922, но более 100 уже приостановили) , существование которых до конца 19г. под большим вопросом. (Причем из этих 800 дай бог останется в том или ином виде 200-300). А вы говорите, что с 12г. ничего не поменялось. Поменялось и сильно. И еще изменится.

P.S. Чтобы закрыть спор: Очень часто сталкиваюсь с представителями советов, НР и пр., которые живут в условиях двойной морали. Они искренне убеждают, что все честно. Денег никто не берет, соискателей / аспирантов в своих целях не использует. При этом сами этим занимаются и помимо этого, ждут еще искренней человеческой благодарности от защитившихся. Присутствующие исключаются. Спор не имеет смысла т.к. в этой системе есть много людей, которые даже не ведают, что творится "за стенкой" и ни во что не лезут, а есть те, кого это очень устраивает. И те, и другие стоят на позиции: "Что вы такое говорите? У нас все по-другому".

Добавлено через 3 минуты
Почему ж бред. Если введут грантовую систему по которой целью является защита диссертации, то вполне логично, что могут денежки и назад потребовать в связи с неисполнением. Склонен думать, что так и будет. Я лично, исходя из имеющейся у меня информации, делаю вывод о том, что государство активно пытается снизить расходы. В том числе и на систему присуждения степеней.