официальный ответ Совет Совету давать не обязан.
Есть инстанции, на которые Совет обязан реагировать, и на их же писания отвечать.
А есть все прочие. Вот на общение со всеми прочими (журналами, Советами, Администрацией Президента) в действиях Совета наблюдается свобода действий. Хочет- отвечает, хочет- не отвечает.
просто- не реагировать. В данной ситуации "всё, что они напишут (в ответ), будет использовано против них".

тогда готовьтесь отвечать в МОН или ВАК, с посещением. Проще остановить этот ком сейчас

Ошибаетесь на любое официальное обращение должен быть дан официальный ответ, поскольку диссовет это не частная лавочка, тем более если речь идет о плагиате.

общественная организация = частная лавочка :)

Если ТС подаст в суд, как советовал Ink, то это будет и контрнападением, и хорошим ответом на вопросы в ваке( приезд в вак для доктора и так будет)

ХеХе . До того, как в НПА появится обязанность у Совета отвечать на подобные самопальные запросы , никто никому ничего не должен. Тут обсуждать нечего. Термин "плагиат" вообще мало известен нашему законодательству, всё больше о заимствованиях говорят. Плагиат- у буржуев.

на что в суд? на вопрос? :smirk: ТС проиграет и сделает себе только хуже

Ink же писал, несколькими страницами ранее;)
На то, что клевещуют на Топикстартера мерзавцы. Деловая репутация страдает от таких наветов. Давление , может, скачет (справочку из поликлиники если приложит). Трудности с трудоустройством ( не взяли на работу деканом из-за этой сплетни)

Вы учитывайте, что спорных кусков в работе уже НЕТ, и запрос имеет именно клеветнический характер.

где клевещут? если они только (пока) требуют объяснений?
а откуда им знать что НЕТ, если ТС отказывается показать работу или ответить?

он им ее показывал. И то, что ссылки были, председатель видел.

Вообще-то, диссер лежит в библиотеке вуза. И они сами должны были , перед подобными запросами, ознакомиться. Обязанность доказывания лежит на обвиняющей стороне. А у нас презумпция невиновности всё же действует.
Требовать можно хоть смещения Папы Римского. Масштаб фантазий ничем не ограничен.

после переработки-то не показывал.
вот именно. В суд на фантазии не подашь. Проиграешь и оплатишь издержки
это было бы рационально. Но всё же ничего они не должны - что хотят, то и спрашивают.
ага. вот он и будет доказывать что клевета есть.

Похоже, Вы когда отвечаете на мой коммент, Вы предыдущую беседу игнорируете.

нет. я исхожу из исходной информации:
имею право обратиться? имеют. Какой суд? вы его проиграете

понимаете ли , я не подаю иск на тех, кто оклеветал Каспера и проиграть в этих условиях МНЕ затруднительно.:D

а вы когда читаете в книжке "возьмите яблоко" сразу бежите на кухню? :D а свои работы пишете исключительно от первого имени "Я посчитал..."? ;)

Не буду флудить, продолжая Ваше начинание. Беседу с Вами заканчиваю.

Топикстартеру.
При обращении в суд у Вас есть шансы выиграть иск о защите чести и достоинства.
Посоветуйтесь с адвокатом. Это перспективная идея.