Спасибо, сама повторная защита прошла неожиданно спокойно, вопросов было мало, так как заключение по работе было положительным и все зависело от него (хотя я его заранее так и не получила) плюс я была вторая в этот день, передо мной было дополнительное рассмотрение докторской диссертации, которая проходила очень напряженно и 1,5 часа... Видимо совет еще и устал к моему выступлению.

doctorj, поздравлю!

Спасибо!!!

бывает :) идите напейтесь и отдыхайте месяц-другой.

Именно

Здравствуйте, тоже пригласили в другой совет с формулировкой для изучения материалов аттестационного дела. Я конечно приеду, но странно, сказали ваше присутствие не обязательно, в чем проблема тоже не разъяснили. Посоветуйте, как лучше себя вести и к чему быть готовым? Существует ли какая либо возможность обжаловать рекомендацию чужого совета при негативном исходе? Спасибо.

Диссертация направлена на дополнительное заключение. Читайте Положение о диссовете, раздел IX.

1. Связаться с ученым секретарем совета (желательно Вашему НР, а не Вам) и очень вежливо узнать, какова реальная причина (т.е. экспертный совет не отклонил Вашу диссертацию, но есть какие-то реальные проблемы).
2. Обратите внимание на п. 53 Положения, в соответствии с которым Вас обязаны пригласить на заседание и Вы имеете право не позже чем за 10 дней до заседания ознакомиться с проектом заключения.
3. Обратите внимание на последний абзац п. 54, он важен.


Обжаловать можно чисто процедурно - если, например, не выполнен п. 53 - например, Вам позвонили, но не пригласили документально.

В другом совете (после того как экспертный совет направил аттестационное дело на дополнительное заключение), меня к сожалению не поддержали. Работа на стыке специальности, не подпадает под специальность по которой защищался, так посчитали в чужом совете. За 7, против 8, 1 испорченный бюллетень. Подскажите, какие шаги теперь можно предпринять? Отозвать диссертацию? Вак не будет вызывать к себе, сразу издаст приказ об отказе в выдаче диплома? Или что-то можно сделать?

Пока Вы еще можете снять диссертацию с рассмотрения. ВАК вызывать уже не будет, насколько мне известно.