я это записал под самоцитированием. Порой, действительно необходимо.
Но стараюсь не злоупотреблять...

я же знаю, что не другая, потому и не указываю.

Просто мне хватает статей и докладов на конференциях -
всего более 30, статей - более 20, из которых ~15 ВАКовские.

Что мне с еще одной статьи в местном сборнике?! :)

тогда возникает дилемма: либо бесконечно повторяться, либо сослаться на отдельное свое исследование. Ведь читатель может и не знать о предыдущей вашей работе.
Речь конечно о случаях, когда исследования идут в продолжение темы.

ссылаюсь, да, но не злоупотребляю :) И вам не советую ;)

согласен. Не злоупотреблять - это ограничиться одной ссылочкой? :)
У меня вот такой вопрос возник. Задумал я написать серию статей под общим заголовком и разными подзаголовками.
Следует ли в каждой последующей указывать а предыдущую: "...в предыдущей статье [14] нами были рассмотрены..."?

следует. Мне такое встречалось.

да, чтобы было очевидно, что это серия статей...

Проблема участия в нескольких конференциях
 

Есть по крайней мере 2 абсолютно реальных конференции с небольшим промежутком времени между ними, на которых нужно выступить с докладом. Слушатели докладов могут быть частично одинаковыми (вернее, я допускаю, что они запросто могут пересекаться примерно до 15%).

Но научное исследование (техническое) одно, одни и те же методы, и разработки, и научные факты, и эксперименты.

Возникает этическая проблема, ведь участвовать с одним и тем же материалом (пусть даже в разных статьях) в разных конференциях неправильно (?).

Вопросы:

Какие, по вашему опыту, могут быть варианты решения этой проблемы? Сместить фокус в разных докладах? Подготовить разные презентации? Разное оформление и языки? Существуют заготовки разных статей на эту тему. Но сущность-то всё равно одна.

Вариант – очно участвовать только в одной конференции, в другой заочно.

И в науке, и в жизни воспитанность и скромность украшают человека, но богатым и популярным не делают. В любом конфликте проигрывает тот, кто более воспитан.

Именно так. В одном - в основном опишите постановку, эксперимент. В другом - кратенько постановка, эксперимент и обширно - обсуждение и анализ результатов. Это - вполне нормально.