![]() |
Я могу заступиться за Институт проблем управления им. Трапезникова? Это единственный Институт РАН, который наиболее близок к моей тематике.Там есть лаборатории, которые работают на высоком профессиональном международном уровне. Извините, но если речь заходит о сокращении, то подход, который приняли в этой теме, просто нонсенс. Из-за того, что в таком-то таком-то институте кто-то плохо работает не означает, что так там работают все. Если речь заходит о сокращении, то должен быть индивидуальный подход к каждой лаборатории и каждому работнику, но уж никак "взять и сократить весь институт разом из-за того, что там кто-то плохо выполняет свою работу". В частности, посмотрите Лабораторию номер 7 «Адаптивных и робастных систем им. Я. З. Цыпкина». Это самая близкая к моей тематике. Если выкинуть из рассмотрения магистров, аспирантов и технический персонал, то там буквально 1-2 человека про которых мне хочется спросить "КАК они туда вообще попали??!!". А основной костяк этой лаборатории работает на высоком международном уровне. Причем есть и мега-звезды и поколение 50 лет и активная, хорошая молодежь лет 30-35 (моя ровестица, но с заслугами уже выше, чем у меня, елси судить по индексам Хирша и цитированиям). Люди реально работают. И делают свое дело хорошо. Они имеют право называться учёными. А вы их под одну гребенку хотите? Всех сократить вместе с институтом? это бред...
Добавлено через 2 минуты ЗЫ. если что, то я лично этих людей не знаю, только виртуально по их веб-страницам и последним статьям. В ИПУ была всего 2 раза, проездом. С докладами там не выступала. Т.е. я такой внешний как бы наблюдатель. Могу много и не знать.. |
Uzanka, в любом учреждении есть люди, работающие на высочайшем уровне. Верю, что в ИПУ их много. Но в целом данный институт производит очень гнилое впечатление...
|
IvanSpbRu,
Иван, значит подход "взять и целиком сократить институт" надо исключить. Еще раз повторю, что если заходит речь о сокращении, то нужен индивидуальный подход. Это слишком серьезно. |
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты если гуманитариям достаточно обеспечить прямой доступ в библиотеки, то технарям нужно оборудование, чаще всего зарубежное и многомиллионное... а плачутся все одинаково... хотя нет оборудования - это действительно проблема, а не дошел до библиотеки - просто лень человеческая...:( Добавлено через 3 минуты думаю, что и оценка должна быть с учетом необходимое финансирование/ полученное финансирование /качество полученных результатов. Если необходимое финансирование "малое" И полученное финансирование "малое", а качество результатов "среднее" - это 1 вариант и вполне нормальный, а др. дело необходимое финансирование "большое" И полученное финансирование "малое", а качество результатов "среднее" - это 2 вариант и, надо сказать, уже выше нормального...выкрутился как-то...из Г. сделал что-то типа К. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
У фундаментальщиков книги покроются, а оборудование- нет. Только прогеры могут прикупить на рановскую зарплату всё необходимое, ихмо. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 19:54. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»