Это Ваше предположение?

Любопытно. Какая иная?

Добавлено через 6 минут
У ВАК, как и во многих других учреждениях, есть "палочная" система. Ниже определенного % отказов быть не может. Приходится периодически пересекаться с людьми, которых завернули без каких-либо серьезных оснований. Все с возможностью повторной защиты. Так что практика неприятная, но не людоедская. Обосновать решение ВАКу не сложно. Хочешь - воюй, доказывай, но эффект с большой долей вероятности будет отрицательным. Совет вряд ли поддержит т.к. портить отношения никто не захочет.

Занятно. Это как?

Добавлено через 51 секунду
Инсайдерская информация. Учитывая, что в аппарате очередная волна увольнений, ничему не удивлюсь.

Добавлено через 58 секунд
:))) или как хочет РАН - аспирантуру вернут на место из системы образования. Разное говорят.

Добавлено через 2 минуты
Мне (лично) известны три случая: две диссертации - для того, чтобы закрыть совет; одна диссертация как следствие ошибок самого совета.

Опять же - в мою бытность ПДС пришлось приехать на рассмотрение апелляции по докторской в ЭС - в результате работу сняли с контроля.

Я - пессимист по жизни, но в это - никак не верю.

kravets, и сильно требования поменяются? Или пока конкретики нет?

Один из похожих примеров обсуждался на форуме

По моим данным ожидается в 20-м году сокращенное число советов. Введение обязательной защиты для аспирантов, рост требований к соискателям общероссийской степени и повышение процента защит (как цель до 23-24г) за счет фактического постепенного сокращения аспирантур. Плюс к этому постепенный переход соискателей на степени ВУЗов в виду сложностей с общероссийской. Также ВАК с Минобр договорились "в целях поддержания преемственности научной школы и т.д." оставить за ВАК контрольные функции над собственными степенями.

каким же это образом?

Тут одна цель - сделать более привлекательными платные аспирантуры. Бесплатные места будут, но скорее по конкурсу или в виде грандов на конкретные исследования. Это глава РАН Сергеев не так давно озвучивал.


Я оптимист, но то, что периодически встречаются не всегда обоснованные отказы - факт. Приходится сталкиваться.

Никто не говорит, увы. Единственное - "вернут к советской системе" - в те времена ВАК был весьма жестким.

Добавлено через 1 минуту
Это было 6 лет назад. С тех пор все сильно изменилось. Сейчас любая отмена решения - это катастрофа, замечаний как таковых нет давно.

Второй абзац. По моим данным эти "предложения по мониторингу" планируют составить таким образом, что у ВАК появится новые контрольные функции. Прямо или косвенно.

Это я навскидку. Но и сейчас есть примеры. Просто как правило общественно не обсуждаются. ВАК с 13 года все жестче и жестче.:) Сейчас максимальное послабление, при наличии хороших отношений в ВАК, это получить вовремя совет снять самостоятельно с рассмотрения диссертацию. В случае если явно не пройдет. И это максимум. Катастрофа для совета - да. Благо 74 пункт нового Положения о советах по защите диссертаций - инструментище. В 18 году советов позакрывали с формулировкой: "в связи с двумя, тремя и даже четырьмя отмененными решениями" около 100 штук. Учитывали количество отказов явно не за 1 год. Советы конечно поднаторели и досадных ошибок меньше. Но если ВАК начнет снижать существенно % отказов, вопросы возникнут прежде всего к нему. Мне об этом лично один товарищ из данной организации намекал. Мол после скандалов рисковать никто не хочет. Вот в ряде случаев и принимаются решения, которые года до 13 (или даже 14,15-го) были бы иными.

Все равно не понимаю как это относиться к тому, что ТС поступило предложение от совета защитить в этом совете диссертацию, даже если этот совет в "черном списке". Пока совет действует, то его решения в силе. Отменить решения совета можно только на определенных основаниях.

Боль-печаль, что- то мне как-то боязно стало :D

Добавлено через 1 минуту
Как же я сам защищаться буду )

Добавлено через 29 секунд
:((((

У меня создается ощущение, что вы не из России. ;) Нужны основания - будут основания. Я не говорю о том, что защита в таком совете 100% отказ. Однако шансов больше в виду того, что если совет готовится закрыться, то для него лишний отказ роли не сыграет. Так что мотивации отстаивать в случае чего не будет ни у кого.

Странное утверждение. Повторюсь, в совете, который закрывали, в ВАКе на рассмотрении на тот момент (выход приказа) было три кандидатских и одна докторская. Всех утвердили.

Не так страшен черт как его малютка. :laugh: К тому же все это раскручивается уже с 13-го года. Вполне можно привыкнуть.