Знаю много примеров, когда работодатель не требовал возмещения по трехстороннему договору. Правда во всех случаях это были государственные учреждения, видимо федеральных денег никому не жалко.

-DOCTOR-, но это же судиться надо. Не каждая контора считает это дело целесообразным - сколько денег изведёшь на судебный процесс, а сколько получишь...

Вообще-то проигравшая сторона возмещает судебные издержки. Просто российский менталитет: государственное значит халявное, а с коммерческими структурами этот тезис не проходит.

И рабочее время юристов? ;)
Работая в коммерческой структуре, я чётко усвоил, что все действия должны быть направлены на получение выгоды. В моей конторе эта грань проходит где-то на уровне 200 тыс. руб. Большие суммы отсуживать выгодно, с меньшими просто не связываемся.

Если заранее выигрышный процесс хорошо подзатянуть, то судебные издержки на оплату адвокатов могут превысить и сумму иска, главное сделать это умело и непринужденно.

Снизят и приведут в соответствие с ценой иска (посчитают по гостаксе).

Добавлено через 30 секунд
З.ы. А потом, надо еще суметь "выбить" эти деньги.

-DOCTOR-, я имел в виду рабочее время юристов компании, подающей в суд на должника. Его затраты на адвокатов - это его затраты.

А я имел ввиду, что не у каждой организации есть юрист способный выиграть даже самое простое дело. Часто на этих должностях сидят чьи то родственники, дети и т.д., в обычной рабочей жизни просто визирующие документы как юрисконсульты.

-DOCTOR-, это верно - хороший юрист стоит дорого. Не каждая контора может себе такого позволить. Дешевле получается отказаться от задолженности.

Почему бред? Мат.ответственность курсантов была введена еще в 2006 году, с целью пресечь массовые увольнения курсантов старших курсов и младщих офицеров.
http://pda.top.rbc.ru/politics/05/05/2006/64309.shtml