Во-первых, у доктора исторических наук в вузе такая же зарплата как и у остальных докторов, конечно, особой статьей доходов является НИРы, у историков в этим напряжно. Но и не все физики/химики имеют такие НИРы. Во-вторых, что именно Вы выявляете: стереотипы общественного сознания? Тогда, да мы можем говорить, что в обществе к преподавателям и учителям относятся как неудачникам. Есть такой стереотип. Хотя если сравнить зарплату в вузе и офисного планктона, то далеко не все они получают на уровне доктора наук. Или Вы изучаете все же то как сами доктора наук ощущают в этом мире? То тогда это совсем другой вопрос. Логично спросить у самих докторов считают ли они себя неудачниками. Думаю, что серия углубленных интервью будет самым подходящим методом.

Вы совершенно правы. Вот только в какую сторону работает соотношение - лично мне не ясно. Старший сын - окончивший бакалавриат и работавший аналитиком в банке - получал существенно больше меня.

Бюджетное финансирование НИР в этом году не открыто до сих пор.

Последний (сегодняшний) расчетный лист за март дал картинку в 24000 с копейками. На руки.

Я еще добавлю. Да, существуют такие критерии успешности как власть и деньги. И именно они доминируют в качестве критерия успешности в общественном сознании. Это надо учесть при проведении исследования, но мне кажется, что логично добавить такие критерии как удовлетворенность от работы, психологическую комфортность. Это если проводить глубинное интервью. Тогда можно вполне сопоставить картинку, сложившуюся в общественном сознании и реальное самовосприятие в этом мире профессоров с доцентами. Тогда это будет интересно.

Добавлено через 1 минуту
Это даже меньше чем у меня, хотя я доктор исторических наук

Увы, у нас очень жадный вуз.

Ну да. Месяц эту экспертизу делают.

Да, есть такая теорема Томаса. Штука в том, что социальная реальность такова, какой её представляют люди.


Да, я хочу исследовать три пунка:

1. Объективные критерии (деньги, власть) в сравнении с состоянием в целом по больнице.

2. Отношение студентов (лучше бы, конечно, взять шире, но нет возможности).

3. Самоощущение. И тут будут именно интервью.

Объект не только доктора, а преподы вообще.

Лучник, вообще интересно, и плане исследовательской задачи и по жизни. Лично мне интересен именно третий пункт. Много ли таких как я, то есть тех, кто осознает, что не супер-пупер богатый человек в этом обществе (правда и не самый бедный), но в тоже время себя считает именно устроенным по жизни человеком, упиваясь другими моментами по жизни: любимая и интересная работа, уважение коллег и студентов и прочее?

Добавлено через 1 минуту
Лучник, да, кстати, а интервью у самого себя брать будете?

Как в каждом социологическом исследовании: 50% анкет - собственный взгляд с ориентацией на последнее сообщение из Кремля.

Судя по гипотезе, через полтора года двумя докторами наук в системе высшего образования должно стать меньше :laugh:

имхо, этот тезис вполне точно отражает мнение большинства современных студентов