Скажите, может кто-то имел опыт публикации в журналах издательства Scientific Research http://www.scirp.org/ ?

Издательство утверждает, что журналы индексируются в web of science. Публикация платная (600-700$), но открытый доступ вселяет надежду на обильное цитирование в дальнейшем.

Сами проверьте: входят или нет
1. В web of science - см тут http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/
2. В Скопус - см тут http://www.scimagojr.com/journalsearch.php

ЗЫ. мое мнение - платная помойка. Ради денег (которые они собирают за статьи) они пойдут на любой обман. Так, что проверяйте сами: входят журналы или нет в БД, прежде чем послать туда статьи.

Добавлено через 2 минуты
корреляция, конечно, есть, но не столь сильная. Такие журналы, возможно, вообще не читают. Это ТОП журнал в вашей области знаний? Обычно люди просматривают только ТОп по своей области. Всё ведь не пересмотришь. Или хотя бы журналы известных издательств: Шпрингер, Элсевьер и т.п.

Кроме того, любой журнал предоставляет открытый доступ. Правда, в нормальных журналах - это опция (хочет автор брать или нет... за доп.плату, конечно), а в их журналах - это обязательно (без обсуждений).

В WoS не индексируются. Забудьте о них - напрасная трата времени и денег
PS В зачет эффективного контракта не пойдут

Доброго времени суток всем.

Такой вопрос.
WoS поддерживает 249 предметные области знания.
Другой, также томсоновский продукт, ESI, поддерживает 22 тематические области.

В ESI мы можем получить информацию об исследовательских фронтах, публикациях их составляющих. А вот чтобы почитать непосредственно сами публикации, нужно "спускаться" в WoS.

Возникает вопрос: коррелируют ли как-то 249 и 22 области этих двух ресурсов? (имею ввиду, не субъективно - по мнению читающего; а вполне явно в форме какого-то промежуточного классификатора или м.б. каких-то разъяснений от самого издателя).

Кто сталкивался с таким вопросом? - буду признательна за комментарии.

Можно вопрос: программа с рутрекера - LIM? С какого уровня Вы начинаете изучение английского?

Я не использовала Trados но имею уже обширный опыт правки статей после Гугла.
Я бы сказала что я предпочитаю править после прямого переводного русского, т.к. по крайней мере понятен смысл. После Гугла смысл часто теряется. Я запариваюсь спрашивать у авторов а ёто что? и часто просто беру русский переводить. Как стал "выражаться" мой английский муж взглянув на парочку шедевров после Гугла "complete piz**tz".

А подскажите плиз по лингвистике (русский язык, теоретическая лингвистика) пару-тройку достойных журналов.

http://www.gazeta.ru/science/2013/03/01_a_4991477.shtml

PS. Интересная статья. Не знала куда выложить, пусть здесь будет

......

действительно интересно - подчеркивает оторванность российской науки от всего мира. А это отражается на развитии науки в стране в целом. Менять надо ориентиры