Сообщение от Оппонент (Сообщение 304390)

Кроме того существует неформальная практика (у меня так было): работу читают некоторые члены ДС

Сообщение от Ink (Сообщение 304204)

Нет. Посмотрим еще раз
Цитата:
24. Диссертационный совет создает комиссию из числа членов диссертационного совета по каждой специальности научных работников защищаемой диссертации для предварительного ознакомления с диссертацией и представления диссертационному совету заключения о ее соответствии специальностям научных работников и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, о полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором.

Сообщение от Ink (Сообщение 304231)

Какой председатель совета такое допускает? Совет надо держать в строгости. Если у кого-то большое "я", - с таким прощаются. Но это чисто моя точка зрения на работу совета.

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 304222)

правилом хорошего тона является встать в прениях, сделать замечания и сказать "я, дескать, буду голосовать против"

Сообщение от Kayra (Сообщение 304392)

Это как раз формальная практика, прописанная положением о защите диссертаций или др. положением:

Сообщение от Оппонент (Сообщение 304390)

работу читают некоторые члены ДС (по заданию председателя) и на основании общих (усных) заключений принимают решение: (не)принимать работу к защите официально. На этой стадии как раз и проявляется принципиальность.

Сообщение от will (Сообщение 304399)

на этой стадии проявляется влиятельность руководителя и его способность\неспособность надавить.
Также проявляются склоки и личные разборки между нр и "чтецами", в результате чего диссертанту со слабым научником , но хорошим диссером не остается ничего другого, кроме как сменить диссовет и научника