Тут остерегайся, не остерегайся. Форсировать или нет - вопрос т.к. никто не знает, как будет ВАК рассматривать защиты под закрытие советы. Я знаю как положительные, так и отрицательные примеры. Одно более или менее ясно точно: после 19г. у соискателей (особенно со стороны) скорее всего будет больше трудностей с подбором совета. Так что однозначно правильного совета вам никто не даст.

Не остерегаюсь. Вывод ниоткуда.

Добавлено через 31 секунду
... будет иная система аттестации.

Disserman, а если человек подал доки, например, в ноябре 19г., защиту назначили, н-р, на февраль. Совет нормальный, декабрь пережил. Для соискателя ничего не изменится?

Добавлено через 3 минуты
kravets, с другой стороны, когда дедлайн есть - легче работается. )

Я что то не пойму - зачем соискателю ждать конца 19 года, если диссертация готова и он может подать сейчас в совет? Даже если совет входит в черный список? Пока у совета есть полномочия - он проводит защиты. И эти защиты просто так ВАК отменить не может? А если может, то на каком основании?

Добавлено через 2 минуты
Опять не пойму - как ВАК должен рассматривать защиту, если защита состоялась и полномочия совета еще не истекли и совет не закрыли?

Дождь не пошел. Зонтик брать? Хороший вопрос...

Это Ваше предположение?

Любопытно. Какая иная?

Добавлено через 6 минут
У ВАК, как и во многих других учреждениях, есть "палочная" система. Ниже определенного % отказов быть не может. Приходится периодически пересекаться с людьми, которых завернули без каких-либо серьезных оснований. Все с возможностью повторной защиты. Так что практика неприятная, но не людоедская. Обосновать решение ВАКу не сложно. Хочешь - воюй, доказывай, но эффект с большой долей вероятности будет отрицательным. Совет вряд ли поддержит т.к. портить отношения никто не захочет.

Занятно. Это как?

Добавлено через 51 секунду
Инсайдерская информация. Учитывая, что в аппарате очередная волна увольнений, ничему не удивлюсь.

Добавлено через 58 секунд
:))) или как хочет РАН - аспирантуру вернут на место из системы образования. Разное говорят.

Добавлено через 2 минуты
Мне (лично) известны три случая: две диссертации - для того, чтобы закрыть совет; одна диссертация как следствие ошибок самого совета.

Опять же - в мою бытность ПДС пришлось приехать на рассмотрение апелляции по докторской в ЭС - в результате работу сняли с контроля.

Я - пессимист по жизни, но в это - никак не верю.

kravets, и сильно требования поменяются? Или пока конкретики нет?

Один из похожих примеров обсуждался на форуме

По моим данным ожидается в 20-м году сокращенное число советов. Введение обязательной защиты для аспирантов, рост требований к соискателям общероссийской степени и повышение процента защит (как цель до 23-24г) за счет фактического постепенного сокращения аспирантур. Плюс к этому постепенный переход соискателей на степени ВУЗов в виду сложностей с общероссийской. Также ВАК с Минобр договорились "в целях поддержания преемственности научной школы и т.д." оставить за ВАК контрольные функции над собственными степенями.