Будучи противником частного высшего образования, все же скажу, что не всегда с частными лавочками все так плохо - по крайней мере в крупных городах. Существуют вузы с достаточно давней историей и приличной репутацией

можно найти какой-нибудь колледж и устроиться туда на 0,25
в значительном числе случаев ГОУ СПО лучше, чем НОУ ВПО

... уж лучше тогда в репетиторы податься (совет не для всех, на любителя). Что провинциальный "технарь", что провинциальный частный типо-вуз - тот же дрек, только в изометрии. :rolleyes:

Добавлено через 2 минуты
Согласен. Есть такое. Но мало. И за NNN километров от исходной точки.

Добавлено через 9 минут
Больше всего мне ненавистно в частных вузах то, что на при безусловном выполнении всех без исключнения дурных МОНовских "вказивок" добавляются щедро и без меры местные инициативы (учредителей, ректората и пр.), еще более ухудшающие положение ППС в частном вузе. А сделать хотя бы то немногое, что может улучшить долю ППС в сравнении с госвузом - не, это никак низя! нет возможностей! да вы что! мы же сами зарабатываем деньги - а им все из бюджета дают... :rolleyes:

На то две причины:

- Частная лавочка все время боится нарушить что либо из формальных требований Минобра и потому перестраховывается, с избытком выполняя все распоряжения и усиливая их (что, разумеется, усложняет жизнь преподавателей)

- В частной лавочке главный - хозяин, и потому преподавателями можно помыкать как угодно

Если я не ошибаюсь, Ландау (?) классифицировал научные учреждения следующим образом: учреждение; заведение; лавочка; кабак; бардак. Если придерживаться этой классификации, то подавляющую часть частных вузов можно смело заносить даже не в 3-ью, а в 4 и 5-ую группы. :rolleyes:

как будто крепостное право еще не отменили:rolleyes:
В ту же Вышку понабрали из таких мест, что Вам можно не стесняться, а смело лезть хоть туда, получив какую-нибудь бумажку о том, что"стажировался за границей".

Украина сгодится? :) А насчет крепостного права... дистанционная форма обучения - вот в этом что-то есть, IMHO. Только в этом случае ППСов нужно совсем мал-мал. Как только появятся русскоязычные online-курсы из MITа, Гарварда и пр. - можно забить на все и спокойно переквалифицироваться в управдомы.

Добавлено через 2 минуты
Гм... Вы ведь меня не знаете - а вдруг я еще хуже? ;)

дискваливицирующее качество для Вышкинского препода, ихмо, одно,- неумение себя подать. "Таких не возьмут в космонавты".
Всё остальное , особенно при изрядной доле наглости (нахальства - недостаточно!)- пойдет на ура.
Заметьте, я даже предметом, который Вы ведете, не интересуюсь. ХеХе

Если интересно- потратьте время на чтение биографий преподов. Ну, и обратите внимание на самопрезентацию:)

Добавлено через 2 минуты
Турция проходила. Про Украину - не помню.

Могу говорить только про питерский филиал - но отсев преподавателей есть и абы кого не берут. Да и требования предъявляют довольно жесткие

про питерских не в курсе.
про требования- каков их список в Питере и соответствуют ли уже нанятые сотрудники заявленным требованиям ? ( Например, если обязательное требование-стажировка, а нанят Иванов ИИ (условно), который впервые на стажировку попал после трудоустройства в питерский филиал, то это не требование, а благое пожелание.

Абы кого- тоже понятие относительное. Может, человек в кругу хороших людей считается не абы кем потому что бывший чиновник?

Отсев преподов вообще сложно оценивать. Рынок закрытый и , если не вылет со скандалом за плагиат (как было с преподавательницей из московской Вышки), то люди уходят псж. Причем, часто просто из-за не устраивающей их обстановки , и отследить причины отсева как неподходящую квалификацию для уже нанятого- сомнительно.