Скорее, представителем интеллектуального меньшинства (с).
Идеи его частично призаны сегодня. Это же не Ффоменко с его Новой Хренологией...

Добавлено через 1 минуту
автором повестей
"Красная звезда" и "Крушение республики Итль".

Люблю иногда перечитать на досуге:o

1) Робко отмечу, что я привёл 3 (три) возможных определения. Нелюбый Вам термин встречается достаточно часто, например:
Д. Гараедаги. Системное мышление. Как управлять хаосом и сложными процессами. Платформа для моделирования архитектуры бизнеса. Поскольку это не очередная моя лженаучная статья, позволю себе остальные источники не приводить. Если вам больше нравится "Система обладает системным свойством" - не драться же мне с Вами.
2) Богданова достаточно часто цитируют, причём приводят следующую цитату: "Первые попытки определить, что такое Организация, приводят к идее целесообразности".

Я ещё не Эйнштейн, я только учусь, но благодаря общению с Вами я значительно ускорю этот процесс. Жаль, конечно, что в природе нет обратных связей: мне без них будет тяжело, но я справлюсь...

я про то, что для всех тема сложная, а для вас "простая" :) так что, видимо, уже Эйнштейн ;)
А обратные связи не равно управлению. Это так, для сведения. Управление подразумевает целесообразность.

Нет. Не нелюбимый. Я его просто не знаю.
Я не читал. Зачем оно мне? Это не научно. У нас тут не МВА.
А где я такое говорил? Зачем приписывать мне свои домыслы?
И не выучитесь: люди приличные, научные, вот как я, язык твой не понимают. Отсылки на, как минимум, спорную литературку напрягают. Таким степень присуждать нельзя.

Ink, справедливости ради надо сказать, что "эмерджентность" - действительно научный термин, широко распространенный (возможно, больше в естественных науках). Он англ. появляться. Означает, что система приобретает новые свойства, отстутствующие у ее элементов.

А что же мне делать-то, дяденька, как теперь жить?! Только не говорите: "честно", ибо поздно уже. Если приличные научные люди, как Вы, которые читают "Нелюбый Вам", а видят "Нелюбимый Вами", сидят в ВАК, так ведь и помру без степени заветной.

Спорить о том научен ли термин я не хочу. Я просто и прямо говорю, что его не знаю. И даю гарантию, что если я сейчас пробегусь по кафедрам 99% ответят так же.
Срочно уезжать на запад. На Запад. Там поймут. А здесь простят.

а если по кафедрам физики/математики? то уже где-то 50% :) А вот кстати, любопытно. Поспрашивайте, между делом :)

Когда мне редактор в журнале правил статью, он предложил дать сноску с пояснением этого термина. Мол, журнал будут читать разные люди :) Так что да, для широкой аудитории нужно писать по-русски :)

Я принципиально это сделаю и сообщу о результате.

Ink, очень интересно, правда :yes: Правильно ли меня редактор пугал :D

Дяденька, а "логико-антонимический подход" при моделировании системы Вы знаете? (Остановился на лихорадочном вычеркивании термина "эмерджентность" и на всякий случай начал паковать чемоданы)

Увы нет. Логический метод знаю, моделирование знаю, анатомию знаю. А вот со связкой их вместе встречаться не доводилось. Моделирование системы - вопрос спорный. Некоторые системы нельзя смоделировать и всякая модель не есть модель системы. Это просто модель.
Я записал на бумажке и заучил, дабы не ошибиться в произношении. Завтра проведу опрос.

Hogfather, спорить конечно можно, но балансировать на грани хамства к старшим товарищам - не следует. Вы тоже многих терминов не знаете, и что?

Ink, извините, что у меня такой почерк плохой и Вы второй раз меня не понимаете. Не анатомия, а антонимы. Впрочем, пёс с ними. Мы всё дальше уклоняемся от темы. Помнится один рецензент очень шпынял меня за слово "Глоссарий", потому что "Глоссарий - толковый словарь устарелых и малоупотребительных слов к какому л. тексту (обычно древнему)". Я даже спорить не стал, Бог ему судия.

Коллега, позволю себе заметить, что я не выдвигал постулаты о том, что:
а) Чем больше заумных слов вы говорите, тем выше вероятность того, что вы ничего не понимаете в теме.
б) И не выучитесь: люди приличные, научные, вот как я, язык твой не понимают

Я пришёл, что-то написал, меня обозвали неучем, фриком, велели валить заграницу и я, после этого, оказывается, "балансирую на грани хамства". Ах, удивительно!
Теперь о старшинстве. Я тоже не мальчик, увы, причём далеко не мальчик. Так что неизвестно, кто старше. Надеюсь, меряться годовыми кольцами на древесине головного мозга не будем?

да хотя бы старше на форуме :p Когда вы присоединяетесь к компании, вы же не устанавливаете там свои порядки?
Как ни странно (безотностительно вас) эти постулаты часто правильные.
а) за непонятными словами часто пытаются спрятать лженауку или дилетантизм.
б) узкопрофессиональные термины в широкой аудитории - это моветон. Меня этому еще давно научил редактор журнала: как минимум надо их пояснять.

А ваш высокомерный тон с "дяденьками" и постоением фраз сразу наводят на мысль о хамстве, даже если вы этого не хотели. Корректнее надо быть.