Но все равно Ваша формулировка двусмысленна и могут усомниться в Вашей компетентности, ошибка - в формулировке студентов предмета исследования. Но вообще говоря, разве это ошибка студента, а не НР?

хватит постить глупости: не солидно.

Кирпич - это в любом случае объект, а предметом может быть его прочность, масса и еще какие-нибудь характеристики

Добавлено через 51 секунду
как представитель естественных наук не согласна с Вами:p

отчасти - да. Только не ошибка, а недосмотр. Для диплома больше, для курсовой - меньше.
Да ну, с объектом и предметом дискутировать неинтересно - ту все говорят одно и тоже разными словами. А вот исследование ради исследования... 10 копий сломали :)

А я вот возьму и скажу, что предметом исследования моей работы является кирпич, а объектом - фундаментальные взаимосвязи между параметрами технологического процесса изготовления кирпича и его структурой :cool: И чего? :cool: Сейчас начнутся вопли псевдоспециалистов? :cool: а чего же тогда ООО не объект, а "область научных изысканий"? :cool:

Предмет и объект - это одно и то же.

так.. что будет дальше?
приравняем докторскую кандидатскую и диплом - в принципе - едино - куча бумаги, просто кол-во страниц разное?:rolleyes:

ну, кстати, Вы передергиваете Инка. Объект это не вся область. В минералогии объектом может быть данный конкретный кристалл, но это не вся наука.

Я вот в своём диссере не писал что является предметом и что является объектом исследования. :cool: так, мимоходом, не выделяя явно, сказано, что вот это вот является объектом исследования, но именно в том смысле что без надобности устраивать пляски над "разницей" между объектом и предметом, а слово объект просто случайно было использовано, а можно было и предметом назвать :cool: и вообще мне не попадалось диссеров по естественным наукам, где эту псевдоразницу обсасывали бы в явном виде. Вот у экономистов - сплошь и рядом, надо же чем-то заполнить страницы. :cool:

объекта не существует.