Не знаю. Может, Вы подскажете?

VesterBro, что-то Вы жёстко как-то...

Чем Вас этот вопрос так зацепил?

VesterBro

согласно нормам (дательный падеж).

Не судите, да ....


ИМХО, ничего страшного нет в том, чтобы признаться, что чего-либо не знаешь. А вот обратная ситуация страшна.

Тут зависит от типа результата. Если помните, я целую тему заводил по защите дисера от копирования, но то был НЕ защищённый дисер. А если работа защинена/опубликована/запатентована, то причин к жмотничеству я не вижу...

IvanSpbRu, если вы отнесли свои слова к моей фразе, то я поясню:
я готов делиться опытом, но со знакомыми людьми, либо с теми, кого встречал и
общался. Неизвестному посылать диссертацию, статьи, либо что-то еще не намерен.

Я с охотой даю читать свой автореферат, диссертацию, но я должен знать кому и для
чего я их предоставляю.

Почему? Просто хочется понять логику. Еще раз повторюсь - мне, абсолютно незнакомому человеку, без проблем присылали свои публикации и западные, и российские ученые, я также высылал свои. Что мешает?

Не понимаю в чём разница...
ИМХО, если человек захотел ознакомиться с вашей работой, значит:
1. Он хочет что-то упереть, но как выяснили выше для защищённой диссертации это себе дороже, да и автора тревожить при этом не будут.
2. Он хочет ознакомиться с содержанием, т.к. ему интересно или надо. Так в чём тогда разница, знакомый он или нет?.. Человек с улицы не будет просить дисер, он ему нафиг не нужен. Значит это либо специалист данной области, либо желающий им стать.

А если вам наврут и используют для чего-то другого?..

Я, кажется, понял - здесь может играть свою роль специфика технических наук, где все результаты имеют прикладное применение и не всегда их желательно слишком сильно распространять. В экономике проще:D

Но все же материал, уже опубликованный, защищенный, а в технчиеских ануках - еще и защищенный патентом - почему бы им не поделиться?