Не ищите логику - ее тут нет.
Моя сугубо личная позиция и отношение к данному вопросу.
Никого не призываю понять и поступать так же. Имею право.

Да ладно Вам... Когда в современной россии что-то прикладывали? Нормальную научную работу можно внедрить только на мощном предприятии, а такие сейчас сдают офисы в аренду и клепают запчасти по старым лекалам. Нового ничего не делают. Комерческие фирмы лепят выгодный к производству ширпотреб.
А китайцам на вас класть болт. С ними тоёта справиться не может, уж материалы диссертации они унесут и приложат у вас на глазах не поморщившись...

Вопрос в таком случае исчерпан:p

Если в работе другого персонажа есть существенные места, то они опубликованы на 100 процентов. Надо сослаться на диссертацию и на публикацию.

qh2, не всегда и то, и другое доступны. А ссылаться наугад стрёмно.

Суть слова публикация в том, что оно как раз "доступно". =)

qh2, ну, в идеальном розовом мире таки да.

Коллеги,


Дурацкий вопрос - а можно ли включать в список источников авторефераты диссертаций, отклоненных ВАК?

А вы можете и не узнать, что диссертацию отклонили. Вы же не выписываете Бюллетень ВАК? Нашли автореферат в сети, изучили, сослались. Отслеживать судьбу диссертации - не наша забота.

Иван, отклонение диссертации еще не означает отсутствие в ней научных результатов. Вы знаете, что причин отклонения может быть много - тема не по специальности совета, плохо прописана научная новизна, недостаток публикации, заключение соета не отражает новизну и тд.
Тут главное - критичное отношение к материалу