вот и переадресуйте этот вопрос автору..)))) а мы тоже ответ подождем :cool:

Просто Вы, видимо, масквич.

Добавлено через 1 минуту
Откуда такое неприятие поволжских диалектов? Вы тут не фашисты?:rolleyes:

Добавлено через 2 минуты
Я читал что должны быть сноски, даже если статьи свои.

ras, тут уже специфика Вашего совета.. у нас теперь - в каждом ДС - свои перестраховки, ибо правила игры на всесоюзном уровне еще не "устаканились"

Гелевой ручкой при необходимости их можно будет дорисовать, или не примут так?

ras, ранее подробно все уже отвечено.
http://aspirantura.spb.ru/forum/show...5&postcount=52
Если ко мне возникнут претензии буду придерживаться именно этой точки зрения.

Да, не... Такая трата времени. Лучше избежать.

зачем??? перепечать не проще будет?

А не судьба почитать поле «Адрес:» в левой колонке?
И акцент у меня типично волжский. Только вот слово «кавычки» пишется единственным образом для всех, кто говорит на русском вне зависимости от его места проживания, акцента и фашистко-нацистких убеждений.

Мне вот что интересно:
- если диссовет в отношении оригинальности кандидатской диссертации что-то решил, то это в 99% случаях - окончательное решение? Или в ВАКе могут его пересмотреть?

Поясню ситуацию.
Накануне предзащиты НР проверил диссер на Антиплагиате.
При этом титульный лист и список литературы с приложениями из текста, кормленного Антиплагиату, исключались. Важно: использовались базы защищенных работ (докторские, кандидатские, магистерские, дипломы бакалавров) вуза, РГБ, и то, что Антиплагиат использует для рядовых пользователей (базы рефератов и т.п.)

Выявлено 46% оригинального текста.
Плагиат начался с введения
Область исследования. Данная работа выполнена в рамках специальности .... Содержание работы соответствует п. ...
...
Методологическая база исследования включает такие методы научного познания как .... - этот фрагмент обнаружился у многих авторов
Далее пошли ссылки на Стратегию 2020, Послание Президента, руководящие и организующие документы партии и правительства.
Но больше всего (а именно ВСЯ первая глава и кусочки остальных) было заимствовано из магистерской диссертации автора. Которая, к слову, писалась как база для кандидатской.
Научруку было предложено убрать галочки со ссылок на магистерскую, публикации автора, НПА (начиная с Конституции), ссылки на общеизвестные формулировки и цитаты. Получилось около 98% оригинальности.
Но в протоколе программы было написано, что имеются удаленные из рассмотрения элементы.
Вопрос:
ДС "родной", его устное объяснение, какие именно элементы не проверялись, может устроить.
Если это произойдет, перед кем-то еще надо будет объяснять, что исключено из проверки Антиплагиатом?

ВАК не осуществляет (по крайней мере официально) эти проверки (ибо антимонопольщики завопят). Если от диссовета еще и бумажка о 98% будет - то никто выше и не сунется.