Эххх, osmos...Монархия - она как рецензент в научном журнале, не пропускает туфту. Не со всем, что предлагает время, надо идти в ногу. Это президент мыслит электоральными сроками. А монарх - будущим вверенной ему державы

согласен с тобой. Особенно что касается гомофилии.
Вот даже Кастро поддался натиску "голубой волны",
упомянув, что социалистическое общество не может
полноценно развиваться без этого порока... Дело за
церковью... Если уж и там прогнуться, то нет мне на
замле покоя...

А если по теме, то фильтр не совсем и не всегда хорош.
Большинство монархий стоят и крепчают при состоянии
полного равновесия, когда ничего не изменяется.

Монархия априори ставит монарха выше любого из
своих подданных, что принципиально противоречит
принципам равноправия. Отсюда выводы о фильрах

По сути президент - делает то же самое, но апостериори, поэтому далее также идут противоречия с принципами равноправия.

есть все же нюансы, например, наследование кресла

молодцы англо-саксы ...

Сторонники выхода Великобритании из ЕС набрали достаточно голосов для победы

Сторонники выхода Великобритании из Евросоюза одержали победу на референдуме, преодолев барьер в 16,7 миллиона голосов избирателей. Об этом сообщает в пятницу, 24 июня, BBC.

Чурова на них нет.

Каковы последствия?

Ну начали истерику по всем темам подряд... Ну вышли, и что?

Мы все умрем.

Золотишко должно быть подорожает, нестабильность ...

Мне также не ясна правовая сила данного решения. Проголосовали - молодцы, но кого это реально к чему обязывает? Имеется ли в природе вообще механизм выхода произвольной страны из ЕС?

Имеется.

Максимус ссылается на Википедию???

Я думала, как открою сообщение, как увижу в оригинале с сайта-первоисточника, а тут Википедия

и не только, Твук помнит :p