такие статьи навряд ли пройдут.
Перевод неспециалиста, да еще и из-под палки, будет гуглообразный.

Вы можете мне объяснить, как платное образование коррелирует с доступностью получения образования для умных, но бедных?:)

Скажите, пожалуйста - в чем состоит плюс высшего образования для обладателя сейчас, при его общедоступности? А высшее образование не должно обеспечивать равные возможности, это задача среднего образования. А высшее должно быть карьерным лифтом - доступным не для всех

Не...я имела в виду создание профильной кафедры заточенной специально на это: обеспечение взаимодействия с журналами вос. Не могут? всех уволить, искать новых.
Например, технический ВУЗ имеет кафедру английского для технических специальностей, которая якобы учит английскому. Именно что якобы. Вот и приладить ее к делу! Выгнать старых, чьи переводы, как и занятия со студентами, гуглообразные и набрать тех, кто может! Вот тогда и пойдет наука в каждом ВУЗе! кафедра английского будет переводить установленное количество статей из топовых журналов, глядишь, и ППС просветятся, напишут своё...кафедра поможет перевести, разработает курсы академик райтинг. Вот с чего бы надо начинать поднимать науку в каждой конторке!

уволить сотрудника вуза сложно. Уволить никуда не годную хабалку с кафедры английского на техническом факультете- задача просто неподъемная.

да почему? Вот как раз с кафедры ин.яза - легко

Кстати, Вы правы. Непонятно только почему. Эти люди ходят с чувством собственного величия, измываются над студентами, хамят всем, обычно - без степеней и без всякой научной работы, и управы на них почему-то нет...

Потому что руководители на технических факультетах- мужчины.
И они ведутся не на жалобы, подаваемые поколениями студентов по поводу хамства , оскорблений и профнепрегодности преподавателей английского, а на сопли и бабские истерики этих самых профнепрегодных преподавательниц, в жизни за рубежом не публиковавшихся.

Доказать непригодность перевода можно только 1 способом- отправив перевод статьи , сделанный такой непрофессиональной преподавательницей , на корректировку в агентство , рекомендованное тем же Оксфордским издательством. Но на это у факультета денег нет, как правило.

А так начинается старая песня о том, что преподаватели с филфака ее проверить не могут, так как они не специалисты, например, в математике ( в отличие от нее:laugh:), а профессура - докотра физмат наук- не специалисты в английском языке. И сидит такая грымза , паразитирует.

Ага, и платить этим новым 7-10 т.р., а требовать высочайшего качества переводов. Вы-то сами согласились бы на такие условия оплаты?

На это существуют образовательные стандарты. Как они выполняются - это уже частности.

И платить им достойно. Надеюсь, вы не будете отрицать, что ректорат любого вуза, при желании, может обеспечить достойную оплату труда двум-трем результативным сотрудникам, от которых во многом будет зависеть, появятся ли вузовские статьи в вос или нет?