Стоит ли публиковать ваковские статьи?
 

Коллеги, просмотрел достаточно внимательно почти весь форум, но так и не нашел ответ на интересующий меня вопрос. Поэтому решил создать эту тему.

А дело вот в чем. Хочу посоветоваться - как вы считаете, стоит ли публиковать сейчас ВАКовские статьи с прицелом для защиты докторской через 3-4 года? Спрашиваю потому, что периодически возникают слухи о том, что примерно с 2014 года все правила радикально поменяются, список ВАК заменят журналы из международных баз цитирования (оговорюсь, что по моей специальности российских журналов из этих баз не то что кот, а котенок наплакал). Просто не хочется, чтобы все публикации пошли прахом и в итоге ВАКовские статьи пришлось писать в АР в разделе "прочие статьи и материалы конференций".
Дополнительно оговорюсь, что ВАКовские статьи ни для чего другого, кроме как для будущей докторской не нужны: звание доцента получено, конкурс только через 4,5 года, а в рейтинге у нас в вузе в основном учитывается методическая работа и количество заработанных денег по грантам.

да

они всегда возникают, но географию и время для публикаций еще никто не отменял

я Вам нехорошую вещь скажу, но делайте так: в ВАК журнал помещаете статью "Кролики = проблемы разведения в РФ", а в журнал из баз цитирования = эту же статью, только "Перспективы разведения кроликов в условиях глобализации и интернетизации страны". И будет Вам счастье в подстраховках..

Я тоже всегда считал, что нужно "растягивать" ВАКовские публикации во времени. Но периодически попадаются докторские авторефераты, в которых все публикации выданы "залпом": за пару лет (а иногда и за год) до защиты. Это и приводит к сомнениям

Стоит в любом случае

Пока вряд ли. Толко зарубежные журналы никогда не смогут полностью заменить отечественные. Пока определенная их часть не попадет в эти базы - решение не состоится

Антуан, Охватите две группы журналов, если так боитесь. Впрочем, можете залезть в группу зарубежных, они же автоматически признаются ВАК.

Добавлено через 3 минуты
Вика научит мальчика плохому:o
Они там стараются следить за первичностью публикации, хотя, это, конечно, сказки дедушки N
Реально, если Вы пишете хорошую докторскую, то Вам хватит материала и на наши, и на не наши журналы.

тут еще многое зависит от диссовета. в некоторых смотрят нормально, когда все публикации за год-два до защиты. а некоторые председатели не понимают, как это можно "залповым огнем по ВАК-журналам"

Это понятно с позиций настороженности ВАКа в отношении купленных работ. А ведь реально может быть и так, что по будущей докторской параллельно по нескольким направлениям подошли результаты и пошел цикл статей на заключительном этапе. То есть группировка публикаций по двум последним годам практически реальна и не несет ничего плохого

если Вы здесь задаете вопросы - это не Ваш случай:Ъ. я потом как-нить (если не лень будет) - объясню - что это за АР докторских, и как это делается

Думаю, и без ваших откровений все очеидно :cool::rolleyes:

Но ведь таких авторефератов чуть ли не половина. Неужели все так плохо в российской науке?