Кандидатский максимум
 

Доброго всем времени суток.

Одна моя знакомая окончила аспирантуру в государственном университете города N. Но так как там не было диссертационного совета, то она вынуждена защищаться в государственном университете города M. Аспирантура окончена в 2006 году, предзащита пройдена в 2008 году, экзамены сданы в 2003 году.

В университете города М. от нее потребовали:

1. оформления соискательства (платного),
2. сдачи экзамена по специальности (при наличии сданного на отлично того же экзамена в другом вузе по той же самой специальности),
3. сдачи кандидатского максимума.

Знакомая решила подготовиться к сдаче экзаменов серьезно. Для этого ей нужны нормативные правовые акты ВАКа, которые бы ответили на вопросы:

а) почему нужно офомлять соискательство в данном случае?
б) почему кандидатский экзамен, сданный в другом вузе (государственном), в другом вузе рояли не играет?


Спасибо за вашу помощь.

Какова роль Ох**в'а в серьезной подготовке к сдаче экзаменов?:)


По п.а) -- не должно быть такого правового акта. Я, например, защищался в другом городе, но за процедуру не платил ничего.

По пункту б) -- это довольно естественно. За качество экспертизы работы и правильную оценку квалификации соискателя отвечает совет. Но реализоваться этот контроль может по-разному. У меня, например, экзамен по специальности был один (по месту учебы в аспирантуре), но зато было три <<предзащиты>> -- на своей кафедре, на семинаре кафедры около совета и на семинаре в ведущей организации. Одно время думал, что пересдавать специальность придется.

По первому пункту с вас просто хотят денег. Ключевой момент, что соискательство платное.
По второму смотрите тему Не засчитывают экзамен, сданный в другом вузе (желательно и обсуждение вести там же).

Технический момент. Экзамены, это кандидатский минимум, а не максимум.

И, наконец, по регламенту ведения дискуссии. Обсценной лексики тут не надо, даже с заменой звезночками или иными символами.

Что Вы говорите! А я и не знал, что экзамены называются кандидатский минимум, сдав все три на отлично!

Но они хотят получить некий кандидатский МАКСИМУМ.

Вы вот и слов таких не знаете. И как здесь без ненормативной лексики?

Добавлено через 2 минуты 25 секунд
Они хотят не за защиту, а за сдачу кандидатского МАКСИМУМА (не минимума, нет, он сдан)

И у меня было столько же предзащит, все пройдены.

Добавлено через 1 минуту 6 секунд
Спасибо за ссылку.

Добавлено через 5 минут 4 секунды

Там совсем другой вопрос.

Вы не поняли: мною сданы кандидатские экзамены в государственном университете в качестве аспиранта, о чем имеется удостоверение.

На основании чего у меня вдруг возникла обязанность сдавать экзамен по специальности еще раз?

Обязанность не возникла. Посторонний для Вас совет, где никто Вас не знает, хочет убедиться в Вашей квалификации. Если вдруг в ВАКе (да не случится этого) с Вашим делом возникнут сложности, замечание сделают совету. При предварительном общении с советом обязанность совета -- лишь закончить экспертизу работы за 2 месяца (и либо принять к защите, либо дать мотивированный отказ). Есть ли у Вас сомнения, что в совете Вам смогут мотивированно отказать?

trr, давайте без эмоций. Загадочные "они" по поводу кандидатского максимума либо оговорились, либо вы общались с человеком, который не владеет ситуацией или не соответствует занимаемой должности.

Я все понял.

Много предзащит к моменту, когда и с советом еще нет определенности

К сожалению, нет. Выяснено все у всех: кандидатский МАКСИМУМ.

Добавлено через 59 секунд
Логично.

Добавлено через 1 минуту 59 секунд
Правда, остается один вопрос: зачем же тогда сдавлася экзамен в родном вузе, если он в итоге не нужен?

Хорошо, значит не оговорка. В таком случае, есть еще один вариант, весьма редкий, насколько мне известно. Но, видимо, вы нарвались на вуз с "местными особенностями". Мои сочувствия. Под кандидатским максимумом в этом случае может пониматься дополнительная аспирантская программа, включающая, в том числе, сдачу дополнительного экзамена по специальности. Зачем и кому это надо, я, честно говоря, не знаю. В общем-то, это можно трактовать следующим образом: что понимается под дополнительным экзаменом? Экзамен по специальности состоит обычно из двух частей, общей и "как бы" индивидуальной для аспиранта. Обычно все это объединяется в один экзамен (иногда может сдаваться в два приема, более или менее распределенных по времени). Вот эта вторая часть, индивидуальная, и может трактоваться как "кандидатский максимум" и оформляться в качестве полностью независимого дополнительного экзамена. Такой вариант. Возможно, конечно, что они там накрутили что-то еще более замудренное.
Что сказать... Видимо, очень серьезно в данном вузе подходят к вопросам формальной аспирантско-соискательской квалификации. Комментировать это вряд ли имеет смысл.

Так и есть.

Работу совета ведь нельзя оплачивать, а так как бы аспирант вынужден платить за еще одну аспирантуру. Причем индивидуальная часть для аспиранта составляется по его же вопросам. То есть по сути ты отвечаешь на вопросы, которые сам себе задаешь. Но сдача книдидатского по специальности предполагает, что тебе уже заданы вопросы по твоей диссертации. Это _часть_ экзамена по специальности.


В общем, сомнений в целях у меня нет.

Есть другой вопрос: насколько законно такое нагромождение экзаменов? Права качать, конечно, никто не собирается. Но все же интересно, какими документами ВАКа руководствовались люди, создавая ЭТО.