|
Наличие рецензируемых публикаций у аспирантов для допуска к ГИА
В конце 2013 г. вышел проект приказа МОН "О порядке проведения Государственной итоговой аттестации в аспирантуре". Этот приказ до сих пор не утвержден. Пункт 22 этого документа однозначно обозначает, что основные результаты НИР аспиранта должны быть опубликованы не менее чем в 2 рецензируемых научных изданиях. Но не указан ранг изданий (список ВАК или другие). Отсюда вытекает, что отсутствие минимальной нормы публикаций грозит аспиранту не допуском к ГИА со всеми вытекающими последствиями. В инете висит множество локальных актов образовательных и научных организаций по организации ГИА, где также закреплена норма 2 рецензируемых публикаций для аспирантов. Насколько строго в практике работы ваших аспирантур выполняется данное требование?
|
Цитата:
Нет приказа МОН - локальные в топку |
Цитата:
|
Цитата:
У МГУ и СПбГУ отдельная песня. ИГА бакалавров тоже без приказа МОН проводиться не может. |
Занятная точка зрения. Т.е. если нет регламента вышестоящей организации, вуз не может утвердить свой? Не верю.
На основании стандарта они действуют. |
Цитата:
Стандарт - это содержание. Регламент - процедура. И в стандарте, нет, например, возможности обжалования решения товарищей из ГЭК, а в проекте приказа она есть. Если смотреть так, как смотрите Вы - зачем вообще нормативные правовые акты, имеющие большую юр силу, чем локальные? Отдать все на откуп вузу, пусть самодурствуют. А если покопаться в законе, там четко разграничены полномочия по принятию нормативки и локалки - порядок ИГА по аспирантуре утверждается МОН, на основании которого вузами издается свой. Кроме особенностей МГУ и СПбГУ. А если не верите - попробуйте назначить председателя ГЭК без учета приказа МОН - какая разница, есть ли этот приказ или нет. Просто на основании стандарта и локального акта. |
Собственно говоря почему я задал данную тему? А вот почему. Рецензируемые публикации довольно трудоемкое и самое главное длительное дело. Допустим аспирантам останется год обучения и у них не будет опубликованных работ, а тут вдруг утвердят в Минюсте проект МОН по ГИА с нормой публикации. За год успеть выпустить 2 рецензируемые статьи редко кому удается из молодых. Так что может светить недопуск к ГИА. Я это все к тому, что видимо зав.аспирантурам нужно с первого года обучения настраивать аспирантов на написание публикаций, чтобы потом не было претензий, если утвердят проект по ГИА.
|
Цитата:
|
Цитата:
Так ведь НЕТ нормативного правового акта. Давайте про это помнить. Поэтому вузы и изобретают собственные локальные. Добавлено через 5 минут Цитата:
Добавлено через 29 секунд Цитата:
|
Цитата:
Юридических оснований "творчества" вузика, подлежащего применению в обязательном порядке, я не вижу. На основании чего председателя ГЭК утверждать будут? :) локального акта вуза? Тут кто-то неформально с Соболевым чаи пьет, пусть спросит :). Хотя представляю себе картинку - вузик выдумал акт, а МОН издал кардинально отличающийся :). И бедный вузик резво переделывать свое "творчество". |
Да при чем тут утверждение председателя? Вуз сформулировал требования к выпускнику. Что не так?
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А как дипломы выдавать будет? Кто в них вместо председателя расписываться будет? Пушкин Александр Сергеевич? :) Добавлено через 1 минуту [QUOTE=kravets;552302]Золотые слова. И никто не запрещает вузу регламентировать процедуры. В чем проблема?] На основании чего вуз выдаст документ гос образца об окончании аспирантуры, утвердив председателя и присвоив квалификацию на основании локального акта об ИГА? |
Все выдохнули и вспомнили про право вуза на локальные акты, положения из которых не должны ухудшать положение обучающихся согласно ст. 34, 273ФЗ, как то так.
Положение о ГИА обещают до конца года утвердить |
Текущее время: 12:46. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»