Можно ли ссылаться в диссертации на чужие диссертации?
 

В каком-то пособии по науковой думке последних! лет встретил вот что-"в дисере не допускаются ссылки на диссертационные
исследования иных авторов без получения от них соответствующего письменного согласия". Это правда?
Лично я видел массу свежих дисеров защищённых в разных местах, где авторы ссылаются на чужие дисеры.

Можно ли ссылаться в дисере на чужие дисеры?
 

Первый раз слышу. Тоже встречал такие ссылки сплошь и рядом.

Можно ли ссылаться в дисере на чужие дисеры?
 

AlexL
Нет неправда. Глупости это. Либо просто Вы не так поняли. Скорее всего так.

Можно ли ссылаться в дисере на чужие дисеры?
 

Скорее всего имеется в виду ссылки на исследования, которые еще "в работе", т.е. диссертации пишутся и еще не защищены. Тогда подобное утверждение еще может иметь какой-то смысл.
Ну, а если диссертация защищена, то конечно, ссылаться можно.

Можно ли ссылаться в дисере на чужие дисеры?
 

Да нет всё я правильно понял...там однозначно написано, что нельзя ссылаться на:
-неопубликованные работы,
-на авторские свидетельства не указанные в каком-то реестре
и на дисеры чужие...
просто автор, скорее всего, дебил...смущает тут народ...спасибо..

Можно ли ссылаться в дисере на чужие дисеры?
 

Привет!
Точно знаю от своего научного, что на чужие диссеры ссылаться можно, особенно если их критиковать (это придаёт вес работе, показывает широту твоего кругозора, умение анализироваить и спорить и всё такое...)

Можно ли ссылаться в дисере на чужие дисеры?
 

Lutik
Я бы воздержалась от критики чужих диссертаций. Может оказаться так, что кто-то из Членов Совета был научным руководителей или оппонентом этих работ - негативное отношение к Вам будет обеспечено.

Из диссертаций, особенно последних, надо брать полученные результаты, ведь именно это - последние достижения науки в данном направлении. И ссылаться на диссеры можно тоже, говоря "Иванов получил то-то" или "Петров использовал методику такую-то".

Можно ли ссылаться в дисере на чужие дисеры?
 

Привет!!!
Спасибо за совет. А у вас какая тема?

Можно ли ссылаться в дисере на чужие дисеры?
 

поправка: если неопубликованная работа сохранилась в неком архиве (государственном, архиве вуза и т.п.), то есть можно дать на нее точную ссылку (фонд/опись/дело/страница) - то на такую работу ссылаться можно

Можно ли ссылаться в дисере на чужие дисеры?
 

Хмц. Не знаю, как у технарей, а у нас ссылаться на неопубликованные работы нельзя - в публикациях. Не уверен, что это оговорено где-то - просто так не делается. Никогда. Только на автореферат. Ни в одном списке литературы вы не найдете ссылок на текст диссертаций. Но это в печатных работах.
А в своей диссертации, в рукописи, то бишь - ссылайтесь, сколько угодно.

Можно ли ссылаться в дисере на чужие дисеры?
 

Пардон, конечно, но нужно же смотреть, из какого вуза автор, а лучше - города:). Я, собирая материал для диссера, этот вопрос просек как-то сразу: свой вуз и город не трогать ва-аще, либо в "светлых тонах" (СПбГУ - весь город по оппонированию точно накрывает). Если диссеры своего вуза прорекламируешь - только плюс, чужих покритикуешь - минус...

Вывод делаю из учебы на юрфаке (мое первое образование): питерскую школу можно только хвалить, а уж громить московскую или саратовскую начнешь - просто молодец... Но наоборот - ни-ни. Так и с диссерами, полагаю...

Можно ли ссылаться в диссертации на чужие диссертации?
 

Goretz, Вам хорошо, Питер и Москва имеют крупные научные школы, а в нашем провинциальном городе приходится хвалить всех одинаково.

Можно ли ссылаться в диссертации на чужие диссертации?
 

Ничего страшного - тогда, действительно, нужно хвалить всех подряд - так, наверное, даже проще:). Зачем людей-то обижать - они тоже старались, писали чего-то?:)

Можно ли ссылаться в диссертации на чужие диссертации?
 

Goretz:D

Можно ли ссылаться в диссертации на чужие диссертации?
 

Рукопись диссертации или автореферат (защищенные и опубликованные) - они ничем не отличается от других
публикаций: книг, статей, журналов и т.д. Вставляйте их
в список литературы и ссылайтесь сколько хотите.

А на неопубликованные труды, даже на свои собственные
труды недопустимо ссылаться. Сами подумайте, кто-то
или вы родил какой-то труд, но никто его не видел, где
этот труд, на который вы сослались, искать читателю?

Разрешение автора - это вообще здесь не причем.
Если человек опубликовал - значит он уже согласился
с тем, что это будут читать и использовать без его ведома.

Что касается хвалить или критиковать, то с точки зрения
политики выживания - лучше галлонами мед в уши лить:)
С точки зрения науки - без конструктивной критики трудов предшественников никак - иначе актуальность и новизна
вашего исследования будет очень сомнительной.
Так что, как говорят, хочешь жить - умей вертеться :)