Опрос (анонимный): перспектива опубликоваться в журнале с высоким импакт-фактором.
 

Уважаемые форумчане! В связи с обсуждением вопроса должен ли преподаватель вуза в первую очередь являться исследователем и может ли научная публикация являться критерием эффективности научной деятельности, прошу вас поучаствовать в этом анонимном опросе.
Цель данного опроса вовсе не в обсуждении ваших коллег, цель проверить мою гипотезу о том, что:
а) если сделать критерием научной деятельности публикации в вак-журналах, то вместо приращения научного знания мы получим всплеск псевдонаучных публикаций "на связях" и размножение почкованием вак-журналов, которые появятся при каждой конторке;
б) если сделать критерием научной деятельности публикацию в зарубежных журналах с высоким импакт-фактором (WoS, Scopus), то придется уволить 90% преподавателей как неэффективных.
Ах, да...дорогие коллеги! напишите еще, пожалуйста, дельные предложения, что делать с теми, кто "не способен")))

уже

получим тоже самое.. напоминаю, что железный занавес сдох довольно таки давно. и при желание получить в знакомые редактора нужного журнала не так сложно, как лет 20 тому назад.. У многих, знаете ли, есть одноклассники. однокурсники и прочии любовники/любовницы и друзья, в свое время свалившие на ПМЖ в нужные страны.. ну и так далее, тому подобное.. глобализация, однако)))

(недовольно) не вижу опороса...

Всё ж таки я веду речь не просто о любом иностранном журнале, но о журналах с высоким импакт-фактором, которые берегут имя и даже по блату не опубликуют фигню. По блату -- разве что ли без очереди, но нечто дельное.
упд (радостно): процесс пошел! спасибо, анонимные товарищи!

да не обязательно на связях. Просто за вознаграждение. Сейчас уже достаточно ВАКовских журналов, которые печатают за деньги невероятную фигню. Когда я просматриваю некоторые публикации в таких журналах, у меня возникают мысли, что если им послать статью об НЛО или про вечный двигатель, они её все равно опубликуют. У них даже рецензирование внутреннее необязательное, можно просто послать им рецензию со стороны. За материал они не отвечают.

Ну это все ж таки лечится, хоть и с трудом. ВШЭ, например, за публикации в таких журналах не дает надбавки (пусть и не все помойко-журы в их черном списке, но преподы уже в тонусе).

Идея замечательная. Но список неполный.

Добавлено через 1 минуту
как мне кажется, можно было бы еще такой критерий ввести. Судить о научной деятельности не по факту публикации, а по содержанию опубликованных работ. Но это в порядке бреда, конечно.

Журналов 2000 в перечне. Устанете списки составлять... В Web of Science тоже есть журналы, где возможна коммерческая публикация. Просто это деньги несколько иного порядка

да, так и есть. Тут девушка писала, что куски своих курсовых с 3-го, 4-го курса публикует ))) Я предлагаю еще контрольные за 1ый, 2ой курс публиковать. Тоже пройдут на ура в такие журналы. Я уверена. А можно проще сделать. Берем учебник, скажем, по мат.анализу. Пусть Лешко Антидемидович. Переписываем пару сложных примеров (они там уже с ответами), оформляем в виде статьи и в журналы, где "за ваши деньги любой каприз". Уверена, что всё пройдет. Журналистам хороший сюжет )))

Добавлено через 8 минут
По теме.. я проголосовала за "пожалуй, примерно половина коллег способна сгенерировать нечто достойное". Это я про Россию и мой университет. У нас хороший мех-мат был. Это был филиал МГУ. Сейчас уже нет. И хороших преподавателей всё меньше и меньше, но думаю, что около 40% всё-таки может, а мои бывшие преподаватели (уже в возрасте, профессора) и сейчас публикуются в хороших зарубежных журналах.

И эти журналы с высоким импакт-фактором?

кто-то приводил уже примеры таких журналов. Но ведь это скорее исключения, так?
если и берут деньги, то только за цветные картинки или за специфичные текстовые форматы

Спасибо!
Дорогие товарищи, если кто-то выберет пункт 5 или, тем паче, 6, приоткройте, пожалуйста, покров анонимности. Ведь вас будет, как уже видно, мало и анонимность вам, собственно, ни к чему -- вам гордиться своим местом работы надо)))

deleted

Linka,
Инк, наверное имеет в виду мой пост. Я писала, что некоторые ТОПовые журналы (по физике, например) именно что платные. И физики на этом форуме подтвердили (частично) эту информацию. Но в отличие от России, платность журнала не исключает рецензирования. Причем, это ТОП журналы и рецензирование очень серьезное. Туда просто так не попасть. Сама я не физик, просто случайно из такого же спора узнала о таких журналах на другом ресурсе. А свой пост здесь сейчас уже не найду..

надо понимать, что минимум 50% нашего В/о - техническое отраслевое. А по таким тематикам даже если в стране эта отрасль не в заднице, даже ведущие зарубежные журналы довольно низкоимпактны. Например, хорошо тов. Ливанову, он занимается физикой металлов поэтому его темы идут и в физические и в общематериаловедческие, т.е. Общенаучные журналы, которые имеют и охват и импакты. Его же коллеги из мисис с технологических кафедр - прикладных областей где вообще говоря ориентация не на публикации, а на внедрение НИОКР, темы, где в мире господствуют не университеты, а инжиниринговые компании, нахндятся в более проигрышном положении, их импакты существенно ниже априори.
ИМХО, импакт есть хороший показатель для университетслх фундаментальных областей. Для прикладной тематики это должен быть только "один из".