Новый список ВАКовских журналов
 

Простите, я отстала от жизни... Возможно, это уже давно обсуждалось, тогда дайте ссылку (поиском не нашла). Вот новый список журналов, в которых требуется опубликовать статью до защиты диссертации. Всего 64 пункта. По истории, например, там всего 4 журнала. Теперь шансы опубликовать такую статью резко понижаются? Или это неполный перечень и он будет пополняться?
Вчиталась:
Значит, не все так страшно? Остальные журналы просто не подали заявки?

Слезно как - поиском не нашла, искала, искала, весь форум перекрыла, авось готовое дадут, да ссылку от сегодняшнего дня
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...287#post527287

5 секунд поиска.

Может не подали. Может подали, но заявка рассматривается. Все может.

Добавлено через 52 секунды
Вы - мастер поиска... А вот не все такие, странно, да? Я сегодня полдня на БВФ информацию искал. Нашел в бумажках в кабинете. После этого мгновенно и на БВФ нашел. Все бывает.

Вот спасибо! А Гуглом не нашла :-(

А что будет с теми, кто опубликовался, скажем в 2014 г. при "старом" списке журналов?
Если эти журналы не войдут в новый перечень, то как быть?

solarm, как и раньше жили. Эти публикации считаются.

По этому поводу товарищи из ВАК уже разъясняли Письмо тут http://vak.ed.gov.ru/documents/10179...3-72d1be9152a0
Все, что опубликовано ДО 01.07.2015 в журналах "старого списка" - считается.. Это уже не первый случай, пережили жеж

Будет как с философией vs ИФН: экзамен действителен, но будьте добры- сдайте ИФН.

анреал. В прошлом списке было много журналов. В тех, кто уже вошел в новый, даже с ценником до небес образуются очереди в пару километров. И как Вы себе представляете - допечатку от 3 до 20 ВАК статей (недокандидату или недоктору)? не, на такое мало какой совет пойдет - это ж сдвигать защиты на серьезный срок.. А во время перемен сдвинать сильно что-то опасно.. условия уж шибко быстро меняются

Дадут журналам заработать, почему нет? я вообще ничему не удивлюсь.
вот цитата:

Кроме того, по словам Филиппова, из-за объема работы ВАК приняла решение продлить срок составления списка до 15 декабря.
"До этого срока аспиранты могут защищаться с публикациями в журналах из старого списка",- заключил он

Если прямо трактовать слова, то если до 15 декабря не успел - до свидания.

Не читайте Филиппова...

Хорошо бы ссылочку на Вашу цитату.

А кого читать, если не Филипова? Он глава ВАК.

Источник, последний абзац: http://www.kommersant.ru/doc/2734189

С некоторых пор Филиппов имеет статус более низкий, чем начальник Департамента.

Из Вашей ссылки:
=============================
"До этого срока аспиранты могут защищаться с публикациями в журналах из старого списка",— подчеркнул глава ВАК.
=============================

Вот это противоречит письму Департамента, на которое уже ссылка была.

Возможно, появится новое письмо, но пока действует срок 01.07, что бы там Филиппов не говорил.

А как быть тогда разъяснение Философия VS ИФН ? Экзамен, письмами Минобра- действителен.
Разъяснение ВАК на сайте, без номера приказа, просто текст - нужна ИФН.
Зачем его оставлять действительным, но требовать ИФН? Где логика?

Вы, как Председатель ДС, возьмете на защиту соискателя с философией 2003 г?
Полагаю что нет, будете перестраховываться, несмотря на то, что под разъяснением не стоит подпись/печать.

Я это к тому, что "понятийно" могут сделать отсечку невошедших журналов, а в документах будет все чисто.

Понятия не имею - этот вопрос в компетенции отдела диссоветов нашего вуза. Их периодически учат сотрудники министерства, и я им полностью доверяю в части входящмх документов.

Добавлено через 1 минуту
Так - не могут. Для ВАК конфронтация с министерством - очень рискованная штука.