нанотехнологии
 

Сразу предупреждаю, что я хоть и физик по образованию и профессиональной деятельности, но специалистом в области материаловедения и атомной физики не являюсь. Последние годы подавляющая часть научного сообщества в России влачит жалкое нищенское существование. Это ни для кого не секрет. Существует лишь одно "золотое" с точки зрения гос. финансирования наравление - нанотехнологии. Просветите меня, пожалуйста, если можете, чем вызвана такая позиция чиновников?

нанотехнологии
 

Тем, что это направление возглавляют "правильные" люди

Официальные доводы здесь:
http://www.mon.gov.ru/work/nti/dok/str/nano15.doc
Если рассматривать нанотехнологии с точки зрения разбозаривания бюджетных денег, то эта отрасль, на мой взгляд, имеет явные преимущества:
1. Малый контингент исследователей, которые могут получить финансирование.
2. Малое количество предприятий, которые тоже могут получить деньги на освоение нанотехнологий;
3. Возможность не показывать обществу результаты деятельности (см. документ), а лишь ограничится общими фразами.
4. Отдаленная перспектива, когда можно говорить о конкретных результатах.
5. Трудности экспертизы на отличия наноматериала от "ненаноматериала".
6. Наукообразие и вроде бы связь с реальным сектором экономики и т.п.

нанотехнологии - одно название
 

Господа, считаю своим долгом уверить вас, что слово "нанотехнология" - лишь веяние моды (такое же как слова "инновация") :) Прежде чем заняться этим направлением стоит ВСЕРЬЁЗ разузнать об этом, а не поддаваться уверениям прессы о его перспективности. Этим уже давно занимались, ещё в 80-е. Большинство направлений - безперспективны. Всё упирается в технологию.
Американцы писали, что хотели тросс, чуть ли не до Луны пустить :) А о том, что нет технологии по получению однородного волокна умолчали :)
Та же ситуация со сверхпроводниками...
Так что думайте своими головами и поменьше смотрите телевизор! :)

корпорацию нанотех собирается возглавлять некто Чубайс.
в экспертный совет по нанотехнологиям входит Дерипаска и тому подобное.

вот вам и ответы на все вопросы

И без Чубайса все ясно было:
на непонятные цели выделяются мегаденьги.

P.S. В Роснанотехе поначалу первым директором был Ковальчук,
сосед Путина по дачному кооперативу,
которого по этому поводу протащили в член-коры РАН
(в то время появилось "В академии наук заседает Ковальчук").
Ничем не лучше.

Кстати говоря, сама по себе идея "космического лифта" (конечно, с учетом того, что трос будет протянут не до Луны, а до спутника на земной орбите), очень интересна. И я даже не сомневаюсь, что рано или поздно она будет воплощена в жизнь. Вопрос только в том -- насколько поздно. :)

И зачем это нужно, и является эта задача главной сегодня?

На вопрос "зачем нужно" отвечают, что такой способ доставки будет дешевле для доставки грузов на орбиту, чем запуски космических кораблей.
Ну, а является ли главной... Нет, конечно. Это дело явно на отдаленную перспективу.

Расслабьтесь ребята.
проверено на собственном опыте, это просто очередная пила Дружба. Сам факт того, что командует рыжий это доказывает окончательно.

Просто банда медведа посчитала, что и им надо малёк бабала срубить, а то абыдно...

Это все придумал Черчилль... Нет, не так. На самом деле все началось с Рейгана. Он придумал замечательную штуку - СОИ, под которую выделялись десятки миллиардов баксов. А так как СОИ по сути были мыльным пузырем, то с этими баксами случилось единственно возможное - их разворовали. В СССР миллионы рублей выделялись на борьбу с СОИ - их участь была аналогичной. Потом была "Проблема 2000". Все понимали, что это очередной мыльный пузырь, но все с удовольствием брали деньги, чтобы их разворовать пустить на решение этой проблемы. Сколько бабла вбухано в проблему "11 сентября" - это отдельная тема... касаться ее не будем. И вот новая мода - нанотехнологии! Ее придумал Клинтон и Co, но и мы в стороне не стоим.

Нанотехнологии - это технологические процессы, идущие на молекулярном уровне. Цель - создание материалов, обладающих определенными требуемыми и уникальными в настоящий момент свойствами. Они могут найти применение во многих областях: от машиностроения до сельского хозяйства... а могут и не найти. В России шансы призрачные - у нас толком нет ни машиностроения, ни сельского хозяйства. В этом вся фишка.

По сути нанотехнологии - это фундаментальные исследования, для которых выделяются большие деньги. Ученые довольны: они занимаются модными проблемами мирового уровня, и их работу спонсируют, чиновники тоже довольны - они присосались к замечательной кормушке и активно участвуют в разделе этих денег. Все довольны...

Прочла все комментарии, но для себя так и не выяснила, на создание каких уникальных продуктов направлены нанотехнологии, что есть нанопродукты, какими они бывают. Пожалуйста, если можно, объясните популярно простому обывателю. Спасибо.

Сейчас в кино идет фильм - бросок кобры. Там рекламируют нанотехнологическую торпеду. Показывают как с помощью 1 боеголовки поделить на 0 Эйфелеву башну, а до этого еше была игра компьютерная Кризис - так там был нанотехнологический костюм. Вот.

цитата на английском:
Немного конкретней о nano-biotechnology, как одной наиболее известных и развитых областей:

конкретные пример из области медицины - маркировка раковых опухолей наночастицами (клинические испытания пройдены, в Британии используется при операциях), локальная доставка лекарств (химеотеропия) с помощью наночастиц (мучают мышей и кроликов, результаты обнадеживающие). Нужны ссылки на публикации?

очень конкретный пример из области электроники - "...Intel plans on introducing 32 nm processors in late 2009..." да соб-но текущее поколение процессоров Интел, да и АМД, с субмикронным размером элементов. Это нанотехнологии.

Слышал, что сделали какие то гибкие мониторы. Которые в трубочку можно завернуть. Это продукт нано?