Варианты заработка у кандидата
 

Давайте посмотрим на варианты заработка у кандидата. Просто большинство пишет что всё плачевно, а в полную безнадёжность верить совсем не хочется:cool:

Итак,

1. Преподавание
2. Работа/открытие бизнеса по специальности
3. Репетиторство
4. Консультирование/проведение тренингов
5. Исследования для бизнеса
6. Выпуск книг/курсов/ инфобизнес так сказать
7. Гранты

У кого какие мысли? Мне кажется что использовав хотя бы половину из этих возможностей можно зарабатывать порядка 50.000 руб в месяц.
Какие подводные камни?

Для тех, кому степень помогла в дальнейшей работе
Как открыть лабораторию?
ВУЗ - основное место работы?
Продвижение по работе после защиты
Никаких перспектив после аспирантуры
PhD за рубежом
мои капризы. хочу в Сколково.
Как быть? Преподовать или идти в ком.фирму
Адекватность заработка вложенному труду
Это оскорбление или как?
"Халтура"
О бедности

Krosas, Вы все правильно выстроили по мере уменьшения возможности заработать. )))

Не знаю, как там насчет камней, но многое зависит от специальности.
Так сказать, каких наук будете... Думается, специалисту IT, имеющему степень, проще заработать больше, чем кандидату исторических или (в моем случае) филологических наук...

Лучник, ну как же правильно? А главная возможность заработка для к.н. - работа по специальности - вообще не учтена!

Уже добавил в общий список;)

1+2 для экономиста лучше всего. Но, действительно, уже подробно обсуждалось.

да, нужно доктора получать, чтобы заработать там, где работаешь.

Эх, если б было так - докторов было бы гораздо больше. Сейчас, когда д.т.н., проф. в ВУЗе зарабатывает столько же, сколько техник-проектировщик в проектном институте, писать и защищать докторскую стимула нет совсем.

А как же внутренние мотивы? ;)
А желание двигать вперёд науку?

это, пожалуй, единственное, что движет писать докторскую.
Во всем остальном согласен с nauczyciel. В тех организациях,
где мы работаем, не особо смотрят на степень, все больше на
иные качества руководителя/специалиста.

Александр45, как тут уже многократно писали, наука двигается не путём защиты диссертаций, особенно докторской, где главное - не наука, а политика (вспомните хотя бы сравнение PavelARа защиты диссертации с получением паспорта).

Двигать вперед науку можно и без талмуда под названием "Докторский диссер"...

Это верно... Весьма показателен пример кандидата наук - Гриши Перельмана.

Получается, парадоксально: ученая степень кандидата и доктора наук вообще не показывает отношение к науке человека. А что она тогда показывает? В большинстве своем - наличие связей, наличиче денег?

Неудивительно, что студенты так учатся.