Толич, не надо читать учебники и справочники по русскому языку, изданные в этой стране после 1918 года.

Степан Капуста, это почему?
Можно не любить современные правила орфографии и желать возвращения дореволюционных - это Ваше право.
Но мы живем по другим правилам, хотим того или нет, т.к. мы не лица, принимающие решения.
Которые и отражены в учебниках и справочниках, изданных "после 1918 года".

Однозначно, приспосабливать к современной орфографии.

Правила орфографии до реформы 1918 года
 

Толич,
Лучник,
а потому что это уже не русский язык. Тем более что книжка издана до 1918 года и на титуле написано старой орфографией.

предлагаете вернуть ятьки (ѣ) в современный язык? Буковка конечно красивая, но тогда все сразу безграмотными станут - у нее нет правил употребления - одни исключения. Десятеричную и (i) можно. В украинском она и нынче используется и правила однозначные. А вот окончания падежей уже не соответствуют современному разговорному языку. Только ер (ъ) на конце не надо - это сразу уменьшит вместимость авторского листа :)

Alextiger, почему? Правила у ятя были. Плюс список корней слов, где эта буква используется. В английском же есть список неправильных глаголов — и ничего. То же самое и по остальным буквам. По окончаниям — а сколько у нас слов, которые пишутся не так, как слышатся?..

Ну а авторский лист — это ж хорошо; текст всё равно будет написан такой же, а в листах он будет больше :-) Продуктивность учёного по нашим меркам резко возрастёт.

ну вот - список корней-исключений. То есть без правил (а в основном в корнях и использовалась). Редко - в суффиксах и окончаниях.
а для англичан они "правильные", т.е. в живой речи употребляемые. А ять по звуку в слове от "е" не отличить.
так в лимит статьи нужный текст не втиснуть. И так резать приходится.

Русский язык, как и любой другой, подобен живому организму, который изменяется со временем. Так что и мы сейчас пишем на русском языке, и Блок писал на русском, и Пушкин, и Ломоносов - все на русском языке писали.

Зато по смыслу на письме отличаются.

А сейчас никто не режет?..

Только вот во времена Пушкина и Блока русский язык менялся естественно, а при Сталине — искусственно. Партия сказала «надо» — Розенталь ответил «есть!»

нет, не отличаются. Перечень корней совершенно произволен, исключительно для запоминания.
щас меньше
вы путаете русский язык и орфографию. Устный язык - основа для письменного - остался тот же. (мы не говорим в данном случае про навязанные слова-уроды вроде "ЗамКомпоМорДе" :) )

Первую реформу русской графики ещё Пётр провёл. А реформу орфографии, осуществлённую большевиками, задумали ещё в 1901 году (Орфографическая комиссия с 1904 года работала).

Были стихи для запоминания корней с "ять" (см. статью в Википедии). А я в школьные годы пыталась писать в тетради по истории в старой орфографии. Тяжело дается, если только не полностью переходить на нее.

Оказалось, что слишком много народу против неё выступило. И словесников, и просто авторитетных личностей. Потому и перенесли на неопределенный срок.

Добавлено через 1 минуту
Elbereth, оно не тяжело. Тяжело когда одно предложение — в современной, одно — в старой.

По мнению авторов энциклопедии "Языкознание. Русский язык" "об избавлении от буквы ѣ мечтали едва ли не так же, как об отмене крепостного права". Это, конечно, преувеличение, но не на пустом месте основанное.
Переводчик Дмитрий Иванович Языков писал: "Буква ѣ, потеряв настоящий свой выговор, походит на древний камень, не у места лежащий, о который все спотыкаются и не относят его в сторону затем только, что он древний и некогда нужен был для здания" (цит. по "Языкознание. Русский язык").

Ну так орфография не при Сталине была изменена.

За образец можно взять издания "Библиотеки литературы Древней Руси".