|
06.11.2011, 21:04 | #1 |
Platinum Member
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
|
Толич, не надо читать учебники и справочники по русскому языку, изданные в этой стране после 1918 года.
|
Реклама | |
|
07.11.2011, 08:24 | #2 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
|
Степан Капуста, это почему?
Можно не любить современные правила орфографии и желать возвращения дореволюционных - это Ваше право. Но мы живем по другим правилам, хотим того или нет, т.к. мы не лица, принимающие решения. Которые и отражены в учебниках и справочниках, изданных "после 1918 года". |
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
|
|
07.11.2011, 08:51 | #3 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,254
|
Цитата:
|
|
07.11.2011, 12:35 | #4 |
Platinum Member
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
|
Правила орфографии до реформы 1918 года
Толич,
Лучник, а потому что это уже не русский язык. Тем более что книжка издана до 1918 года и на титуле написано старой орфографией. |
07.11.2011, 16:15 | #5 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
предлагаете вернуть ятьки (ѣ) в современный язык? Буковка конечно красивая, но тогда все сразу безграмотными станут - у нее нет правил употребления - одни исключения. Десятеричную и (i) можно. В украинском она и нынче используется и правила однозначные. А вот окончания падежей уже не соответствуют современному разговорному языку. Только ер (ъ) на конце не надо - это сразу уменьшит вместимость авторского листа
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
07.11.2011, 16:27 | #6 |
Platinum Member
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
|
Alextiger, почему? Правила у ятя были. Плюс список корней слов, где эта буква используется. В английском же есть список неправильных глаголов — и ничего. То же самое и по остальным буквам. По окончаниям — а сколько у нас слов, которые пишутся не так, как слышатся?..
Ну а авторский лист — это ж хорошо; текст всё равно будет написан такой же, а в листах он будет больше :-) Продуктивность учёного по нашим меркам резко возрастёт. |
07.11.2011, 17:03 | #7 | |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
Цитата:
а для англичан они "правильные", т.е. в живой речи употребляемые. А ять по звуку в слове от "е" не отличить. так в лимит статьи нужный текст не втиснуть. И так резать приходится. Последний раз редактировалось Alextiger; 07.11.2011 в 17:53. |
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
||
07.11.2011, 17:59 | #8 |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2011
Сообщений: 1,907
|
|
07.11.2011, 18:38 | #9 | ||
Platinum Member
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
|
Цитата:
Цитата:
Только вот во времена Пушкина и Блока русский язык менялся естественно, а при Сталине — искусственно. Партия сказала «надо» — Розенталь ответил «есть!» |
||
07.11.2011, 19:48 | #10 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
нет, не отличаются. Перечень корней совершенно произволен, исключительно для запоминания.
щас меньше вы путаете русский язык и орфографию. Устный язык - основа для письменного - остался тот же. (мы не говорим в данном случае про навязанные слова-уроды вроде "ЗамКомпоМорДе" ) |
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|