Может ли сражение или война закончиться вничью
 

Уважаемые коллеги!
Вопрос праздный, но вот любопытно. Может ли битва, сражение окончиться "вничью", т.е. без явной победы одной из сторон?
Помню, еще в школе была такая мысль - кто ж победил в Бородинской битве? В явном виде об этом не говорится. Кое-кто пишет, что и русско-японская война 1904-1905 гг. закончилась вничью.

Может. На мой взгляд, характерный пример -- корейская война 50-53 года. Как начали с 38 параллели, так на ней же и окончили, хотя "в процессе" фронт сильно перемещался в обе стороны.

Китайско-вьетнамский конфлики 1979, например.
нет конечно. Но шанс был - японцы были готовы на ничью, но Витте сразу начал с уступок (подарить пол Сахалина), с чем те и согласились.

Конечно, это так называемое разрешение конфликта с нулевой суммой, если по-научному :)

Хотя сложный вопрос: если агрессор остановлен и отброшен с восстановлением статус-кво, то агрессор в общем-то проиграл...

Добавлено через 1 минуту
к. с 0 суммой не обящательно заканчивается ничьей :p может и полной ликвидацией одной стороны

Может заканчиваться в ничью, безусловно, и так и происходило неоднократно. Ни одна из армий не смогла нанести поражение, но и сама его не потерпела.

Другое дело, что зачастую отсутствие явно выраженного победителя (то есть тактически все выглядит как ничья), не означает, что стратегически кто-то не одержал победу. В случае того же Бородино - тактическая ничья (а по формальным признакам, кстати - даже тактическая победа французов) стала стратегической победой России.

Или Ютландское сражение - вполне себе тактическая ничья (правда, немцы записали его себе в победу), но стратегическая победа Великобритании

Может. Последнее, что приходит в голову - Ирано-Иракская война. По миллиону человек убили с той и с другой стороны, но ничего не изменилось (граница, контрибуции, ещё что-нибудь).

А мну вот интересно, когда роняешь гренку между собой и противником, и обоих в куски - это как, тоже ничья? ;)

Ой, не надо все на Витте валить, там американцы свою ручку тоже приложили...
По идее Бородино мы все-таки проиграли, потому что отступили и потреи русских были немного больше. Но тактически мы выиграли.
По поводу русско-японской войны - тут конкретно проиграли. Интересно, что больше всего Николай не хотел платить контрибуцию японцам. Именно из-за этого японцы и расстроились, ибо очень потратились на войну, а прибыли - шиш :). Вот эта-та недовыигранная война должна была научить японцев, что нехорошо воевать с большими государствами - ан, нет, не научила. Кстати, с праздником товарищи, с днем окончания 2-й Мировой войны!

почему всё? но это была дипломатическая ошибка.
потери примерно одинаковые, при численном превосходстве французов. Но в принципе, если бы сражения вообще не было, итог был бы примерно тем же.
проиграли дипломатически. Япония не в состоянии была продолжать войну и готова была к статус-кво. Но мы начали с уступок и япошки сразу согласились хоть что-то получить. Расстроилось японское общество, надутое победной пропагандой, а правительство очень даже довольно было.

Чуть-чуть не так: "..., но русский дух не был сломлен".
Вообще мне, как не историку и не военному не понятно возвеличивание военного гения фельдмаршала М.И.Кутузова, который не выиграл ни одного сражения, ни одной кампании.

В целом Отечественную Войну выиграл.

Да, куда уж, скромняге М.И. Кутузову до военного ГЕНИЯ всех времен, Спасителя спасителей Отечества Российского, Покорителя Халкин-Гола и Берлина, 4-тырежды Героя Советского Союза, Маршала СССР Жукова Г.К.
Только Жуков (с сонмом чуть менее Великих Генсеков, Маршалов и просто генералов) с немцем 4 года провозился, а Кутузов (в сопровождении совсм уж "никчемного" Барклая де Толли и храброго, но не гениального Багратиона) - с темиже почитай немцами (только не под водительством австрийца, а под водительством корсиканца) - как-никак за полгода управился. Явно, Кутузов - не выдающийся полководец..
Я не склонен занижать роль Жукова, я считаю его грамотным и профессиональным генералом, действовавшего собразно имевшимся обстоятельствах и в рамках своих возможностей, но именно как сратег Кутузов, Барклай и ко. - его и современников переигрывают ИМХО.
Мы тут говорим про ничью, но может быть и победа, означающая стратегическое поражение. Про Пиррову победу, надеюсь, еще не забыл никто?

Добавлено через 31 секунду
кстати, Кутузов помимо войны еще и определенные дипломатические победы одержал.

Вот формальная война, которая завершилась вничью: в 1984-1985 годах Каспаров оспаривал первенство мира по шахматам у Карпова. По регламенту нужно было одержать 6 побед. Так матч был остановлен волевым решением ФИДЕ при счете 5-3 в пользу Карпова и 40 ничьих. Играли полгода.

Добавлено через 3 минуты
Ядерная война, вероятно, окончится вничью.

а Япония 1945?