Внешний рецензент: поиск и предложение
 

Добрый день!
Не нашла материал по своему вопросу на форуме, поэтому создала тему (может знающие люди отправят по местоназначению :))
Вопрос таков: где найти рецензента на статью для публикации в ВАК издании (причем нужна подпись и печать)?
Дело в том, что не хочется "напрягать" своего руководителя и хочется получить действительно реальную рецензию (возможно не бесплатно).
Моя специальность - 13.00.02 «Теория и методика обучения и воспитания (математика)».
Может есть желающие помочь новичкам? Когда я "вырасту" - тоже помогу :)

Спасибо за ответ.

Natali2005, не вопрос - статью на vica3@yandex.ru - если устроит рецензия к.п.н.. доц.

Оказывается, не только у меня такая проблема! Мне тоже не хочется по некоторым причинам напрягать НР. Если возможность опубликоваться НЕкандидату без рецензии и за не слишком большие деньги в изданиях ВАК, буду очень благодарна за подсказки (явки, пароли), а если нет - ищу рецензента, специальность 17.00.04 (искусствоведение)

ps. я предполагаю, что никто не будет проверять, действительно ли рецензент является моим НР, но верно ли, что официально только и исключительно рецензия НР принимается? А если это будет официально НЕ_научный_руководитель? Иначе говоря, если в рецензии не будет указано, что это НР, и даже более того, будет явно, что не НР, примут такую рецензию?

Вообще-то рецензент не должен являться НР, лучше если это будет вообще не Ваш соавтор. А как правило, НР часто является соавтором работ своего аспиранта. А вообще имхо, журналы, в которых требуется рецензия от самого автора, не слишком уважаемы в научном сообществе, так же как и мультидисциплинарные журналы, печатающие как гуманитраные, так и техничеиские работы. Конечно, можно до защиты опубликовать там одну статейку, но только одной и стоит ограничиться.;) Все-таки зачастую серьезность ученого и его работ оценивают по статусу журналов, в которых он публикуется.

Kayra, Мой НР не в одном слове не является моим соавтором, я упоминаю его статьи строго со ссылками. А насчет того, что рецензентом должен быть НР, я прочитала в требованиях журналов (это Вестники госуниверситетов - они достаточно уважаемы?). Более того: "Статья и сведения об авторе заверяются подписью научного руководителя – в случае, если автор не имеет учёной степени)" (С)

Добавлено через 11 минут
ps что-то я в замешательстве - смотрю сейчас на сайтах этих изданий требования и вижу совершенно другую картину:

Приду домой - посмотрю, где именно я вычитала требования про рецензию НР

В приличных журналах Вам искать рецензентов не нужно, но бывает просят предложить кандидатуры с контактными данными (e-mail). Связывается с рецензентами уже сама редакция.
Вестник университета все же имхо ниже по статусу, чем приличный журнал (например, издательства МАИК).

В общем, я поняла - вчера на меня нашло затмение, а сегодня все прояснилось: можно отправлять статью без всяких рецензий!
А насчет статуса Вестников - из списка ВАК, что еще надо... по искусствоведению и так не очень много журналов.

смотря какой ;) Вестник МГУ ничего себе журнальчик :)

Все же не совсем правильное деление - вестник - невестник. Среди невестников хватает быдложурналов, а среди вестников - уважаемых публикаций

Мне тоже кажется, что некоторые Вестники "ничего себе журнальчики"(с)

А вот цитата про обязательность рецензии (все-таки мне не привиделось):
"Дополнительно для публикации материалов авторам, не имеющим учёной степени, необходимо предоставить рецензию научного руководителя либо выписку с заседания кафедры (подразделения) с рекомендацией статьи к печати. Рецензия (выписка) составляется в произвольной форме, обязательным является заключение "данная статья может быть рекомендована к публикации", а также наличие подписи и печати."
http://www.gramota.net/publication.html#oforml