Это чисто совковая и российская ментальность. За пределами нашей страны аббревиатура ABD воспринимается как определенное достижение. В любом случае, прошедший чрез терни аспирантуры/докторантуры выше по квалификации магистра/специалиста соответствующей отрасли науки и практики.

Держитеменясемеро.... Да много чего можно было сделать разумно, но имеем то, что есть.

Говорите так: незападная ментальность. И уточняйте: не соответствующая ментальности 10 с небольшим процентов населения мира (то есть Запада).

:cool:

Если уточнять, то значительной части носителей незападной ментальности ровным счетом наплевать, кто что закончил. Эта патология только среди преподов вузов, да и то не все преподы ей подвержены. Только махровые носители этой незападной ментальности.

Возвращаясь к первоначальному вопросу хотела спросить. Наличие рецензируемых статей для получения допуска к ГИА обязательна или нет? Что -то не могу найти в порядке о проведении ГИА отметку об этом

Не обязательно. Если вуз решит, что обязательно - то будет.

Отсутствие перечневых статей логично приводит к тому, что нет ВКР (соответствующей требованиям к КД), по которой можно получить заключение. То есть тут и запрещать не надо: нет статей - нет КД/ВКР.

А Вы не могли бы привести ссылку на документ, регламентирующий этот факт?

Я сейчас сам столкнулся с подобной проблемой. В приказах и положениях про количество ваковских статей я ничего не нашел. Есть фраза, что ВКР должна быть оформлена в соответствии с требованиями ВАК к диссертации, но не более того.

Так ФГОС же.

А требования к диссертации уже диктуются ВАКом.

Более того, используя п. 6.6 (это про оформление) вполне можно усмотреть нарушение ФГОС, если в оформлении диссертации отсутствуют ссылки на перечневые статьи, предусмотренные положением ВАК...

Ясно. Спасибо. Понял логику.